Ухвала суду № 139703528, 14.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 справа № 914/2106/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Вільна профспілка освіти і науки м.Львова Вільної профспілки освіти і науки України, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Центру професійного розвитку педагогічних працівників м.Львова, м.Львів

про зобов`язання звільнити шляхом виселення самовільно зайняті приміщення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

27.07.2026 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

12.08.2026 від відповідача до суду надійшов відзив.

24.08.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

02.09.2026 надійшло клопотання відповідача (вх.№24750/26 від 02.09.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.09.2026 клопотання Вільної профспілки освіти і науки м.Львова Вільної профспілки освіти і науки України (вх.№24750/26 від 02.09.2026) залишено без задоволення, у зв`язку із пропуском відповідачем строку на подання заяви.

14.09.2026 надійшло клопотання відповідача (вх.№25838/26 від 14.09.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вказаного клопотання відповідач просить визнати причини пропуску процесуального строку на подання заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні поважними та поновити цей строк й розглядати справу №914/2106/26 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з`ясування обставин), замінивши судове засідання на підготовче засідання.

Крім того, з огляду на обставини цієї справи та зважаючи на Угоду від 21 квітня 2010 року укладену між Управлінням освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Радою Вільної профспілки освіти і науки м. Львова, слід зазначити, що прийняте рішення за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки Управління освітньої інфраструктури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, 9, ідентифікаційний код 02144743). Відтак, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаного Управління до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Вільної профспілки освіти і науки м.Львова Вільної профспілки освіти і науки України (вх.№25838/26 від 14.09.2026) задоволити.

2.Поновити строк на подання заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

3.Розгляд справи №914/2106/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.

4.Підготовче засідання призначити на 01.10.26 о 10:30 год.

5.Залучити до участі в справі №914/2106/26 Управління освітньої інфраструктури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, 9, ідентифікаційний код 02144743) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

6.Зобов`язати позивача: надіслати копію позову з додатками до нього залученій третій особі та відповідь на відзив, докази надіслання подати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобов`язати відповідача: надіслати копію відзиву з додатками до нього залученій третій особі, докази надіслання подати суду; надати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8.Зобов`язати Центр професійного розвитку педагогічних працівників м.Львова: надіслати копію пояснень з додатками до нього залученій третій особі, докази надіслання подати суду; надати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9.Зобов`язати Управління освітньої інфраструктури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради: надати письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ