Ухвала суду № 139703428, 14.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2026 рокуСправа № 912/1873/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1873/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Інги Геннадіївни, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агротехнології", вул. Мурманська, 12, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

про стягнення 376 731,63 грн

Представники сторін

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Марченко Інги Геннадіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агротехнології" з вимогами про стягнення заборгованість в сумі 341 560,00 грн, 3% річних в сумі 10 190,65 грн, інфляційних збитків в сумі 24 980,98 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 10.07.2026 суд відкрив провадження у справі № 912/1873/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.08.2026.

06.08.2026 на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2026 позивач подав, зокрема, довідку про наявність рахунку від 05.08.2026 №260805SU16292101. Також позивачем подано належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви за переліком для усунення недоліків, встановлених працівниками суду згідно Акту №127.

06.08.2026 суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву до 20.08.2026.

Ухвалою від 20.08.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №912/1428/26 та призначив справу до судового розгляду на 10.09.2026 о 14:00.

27.08.2026 позивач подав клопотання від 26.08.2026.

Ухвалою від 10.09.2026 суд відмовив в задоволенні клопотання позивача від 26.08.2026 про поновлення процесуального строку та долучення доказів.

У судовому засіданні 10.09.2026 суд оголосив перерву до 10:00 14.09.2026.

14.09.2026 позивач подав клопотання від 14.09.2026 про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи клопотання позивача, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, подане клопотання про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Корінною О.Ю., повноваження якої підтверджено ордером серії ВА № 1160797 від 26.08.2026.

В обґрунтування клопотання від 14.09.2026 позивач зазначає про необхідність врегулювати технічні питання, пов`язані з предметом спору.

Ураховуючи матеріали справи, господарський суд вважає клопотання позивача про залишення позову без розгляду допустимими та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Марченко Інги Геннадіївни від 14.09.2026 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Марченко Інги Геннадіївни у справі № 912/1873/26 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Повну ухвалу складено 14.09.2026.

Суддя В.Г. Кабакова