Ухвала суду № 139703422, 14.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2385/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до фізичної особи-підприємця Гурина Романа Леонідовича

про витребування майна та стягнення 1 184 000 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 31.08.2026 Суд залишив позовну заяву без руху. При цьому, 08.09.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ "Новатор" адвоката Тодорової О.М. під назвою "Заява про усунення недоліків", в якій фактично недоліки не усунуто, а лише заявлено про намір їх усунути та клопотання визначити причини ускладнення своєчасного усунення недоліків позовної заяви поважними та продовжити строк для усунення недоліків із формулюванням "на достатній часовий термін".

Вирішуючи питання про порядок розгляду поданого клопотання Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, такий строк є процесуальним у розумінні статті 113 ГПК України, за якою строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Порядок продовження процесуальних строків урегульований приписами статті 119 ГПК України. Зокрема, за частинами 6 та 7 цієї статті за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Поряд з цим, стаття 119 ГПК України не містить обов`язку суду з розгляду відповідного клопотання у судовому засіданні з викликом сторін.

За результатами розгляду клопотання та матеріалів заяви Суд зазначає, що аварійні вимкнення електроенергії та відсутність стабільної мережі Інтернет хоч і є поважною причиною, проте обов`язок ТОВ "Новатор" зареєструвати Електронний кабінет існує ще з 21.02.2024. Крім цього, у представника ТОВ "Новтаор" є зареєстрований Електронний кабінет, а відтак це не позбавляє його можливості виконати інші вимоги, встановлені в ухвалі від 31.08.2026.

Враховуючи викладене, Суд задовольняє клопотання представника ТОВ "Новатор" та продовжує строк на подання заяви про усунення недоліків на 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали представником ТОВ "Новатор" в електронній формі в Електронному кабінеті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ТОВ "Новатор" строк дна подання заяви про усунення недоліків на 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали представником ТОВ "Новатор" в електронній формі в Електронному кабінеті.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ТОВ "Новатор": 66431, Одеська область, Подільський район, с. Шелехове, вул. І. Франка, буд. 26А;

- адвокату Тодоровій О.М. в електронній формі до Електронного кабінету.