Ухвала суду № 139703409, 14.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2026 рокуСправа № 912/1535/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/1535/26

за позовом Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика Перспективна, буд. 78, м. Кропивницький, 25006

2. Комунального підприємства "Міськсвітло" Кропивницької міської ради", вул. Юрія Бутусова, буд. 20, м. Кропивницький, 25030

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 669 509,19 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 10.09.2026 у справі №912/1535/26 оголошено перерву до 12:00 год. 16.09.2026 року.

10.09.2026 від Комунального підприємства "Міськсвітло" Кропивницької міської ради" надійшли зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання, в яких відповідач 2 просить врахувати ці зауваження щодо протоколу судового засідання № 7040139 від 10.09.2026 у справі № 912/1535/26 та внести відповідні зміни до протоколу судового засідання № 7040139 від 10.09.2026, виклавши запис під порядковим номером 17 (час 09:24:06) у такій редакції: «Представник відповідача 2: Тоток Д.А. Щодо зупинення на розсуд суду».

В їх обґрунтування відповідач 2, серед іншого, зазначає, що у переліку всіх дій, наведеному в протоколі, під порядковим номером 17, час 09:24:06, зазначено: «Представник відповідача 2: Тоток Д.А. Підтримує клопотання відповідача 1 від 07.09.2026 про зупинення провадження у справі». Натомість, за його твердженням, позиція Відповідача-2, висловлена в судовому засіданні, полягала в тому, що вирішення цього клопотання Відповідач-2 полишає на розсуд суду.

При розгляді вказаних зауважень відповідача 2 суд враховує наступне.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Частиною 15 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 222 вказаного Кодексу суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу. Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

Отже, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (частина 3 вказаної норми).

За змістом частин 4, 5 статті 223 Господарського процесуального кодексу України під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до положень статті 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Під час розгляду справи № 912/1535/26 у судовому засіданні 10.09.2026 фіксація судового процесу здійснювалася відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Суд, ознайомившись із технічним записом судового процесу у даній справі від 10.09.2026 та протоколом судового засідання від 10.09.2026, погоджується з доводами відповідача 2 щодо зауважень на протокол судового засідання та враховує їх.

Керуючись ст.ст 182, 185, 222-224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Врахувати зауваження відповідача 2 на протокол судового засідання від 10.09.2026 у справі № 912/1535/26.

Внести відповідні зміни до протоколу судового засідання № 7040139 від 10.09.2026, виклавши запис під порядковим номером 17 (час 09:24:06) у такій редакції: "Представник відповідача 2: Тоток Д.А. - Щодо зупинення на розсуд суду".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова