Ухвала суду № 139703392, 14.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2620/26

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницької фірми «Біла Вежа» (вул. Таращанська, 191-А, м. Біла Церква Білоцерківського р-ну Київської обл., 09106; ідентифікаційний код 20609631)

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

31.08.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся Телющенко Павло Петрович (далі представник), діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник), із заявою (вх. № 11958) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницької фірми «Біла Вежа» (далі ТОВ ВПФ «Біла Вежа», боржник), у зв`язку з нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Разом із цим заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 видане 01.02.2018), який, у свою чергу, надав заяву про участь у даній справі від 25.08.2026 № 02-01/4964 (вх. № 4523/26 від 31.08.2026).

Ухвалою суду від 01.09.2026, зокрема: заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВПФ «Біла Вежа» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.09.2026; зобов`язано заявника надати суду у строк до 10.09.2026 належним чином завірені копії договору про спільну діяльність від 13.03.2018 № 130318 (усі сторінки) та відповідну первинну бухгалтерську документацію; надати у підготовче засідання (для дослідження) - оригінали документів доданих до його заяви від 31.08.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВПФ «Біла Вежа».

Так, у підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце засідання інформувалася своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що підтверджується довідками про доставку електронного листа 01.09.2026 та трекінгом АТ «Укрпошта».

Водночас 14.09.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання від 12.09.2026 (вх. № 16386/26 від 14.09.2026), в якому зазначив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить службу у Збройних силах України, він не має можливості безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні, а представник хворіє, і тому він не може взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 14.09.2026. За таких обставин просить відкласти засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи зазначене, суд вважає викладені представником заявника причини його неявки поважними, у зв`язку з чим клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Разом із цим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Як зазначає Верховний Суд, зокрема, у постанові від 14.08.2025 у справі № 910/1599/25, важливим елементом судового контролю при відкритті провадження у справі про банкрутство є встановлення обґрунтованості кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі.

Так, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку з цим, кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

При цьому, на господарський суд покладається обов`язок перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що, враховуючи принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів, має здійснюватися судом незалежно від погодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження.

Водночас Верховний Суд у постанові від 12.03.2025 у справі № 903/347/24 зауважив, що заборгованість боржника перед кредитором, яка підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, може ставитися під сумнів господарським судом під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами виключно у виняткових випадках. Водночас саме у цих випадках є необхідність у додатковому доведенні кредитором обґрунтованості своїх безспірних вимог первинними документами з урахуванням «підвищеного стандарту доказування».

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 34-39 КУзПБ, ст.ст. 42, 183, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 Телющенка Павла Петровича від 12.09.2026 (вх. № 16386/26 від 14.09.2026) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Визнати причини неявки представника ОСОБА_1 Телющенка Павла Петровича поважними, та відкласти підготовче засідання до 28.09.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду у строк до 24.09.2026 докази на підтвердження обставин, викладених ним у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи від 12.09.2026 (вх. № 16386/26 від 14.09.2026).

3. Зобов`язати заявника надати суду:

у строк до 24.09.2026 належним чином завірені копії договору про спільну діяльність від 13.03.2018 № 130318 (усі сторінки) та первинну бухгалтерську документацію, що підтверджує сплату ОСОБА_1 на користь боржника грошових коштів у зазначеному його представником розмірі, а саме 7 215 945,00 грн;

письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо походження грошових коштів заявника для виконання ним умов договору про спільну діяльність від 13.03.2018 № 130318;

у підготовче засідання (для дослідження) - оригінали документів доданих до його заяви від 31.08.2026 (вх. № 11958) та які будуть додатково надані.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.09.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 14.09.2026.