Ухвала суду № 139703377, 14.09.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
14.09.2026
Номер справи
911/2640/26
Номер документу
139703377
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2640/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет»

про продовження строку на усунення недоліків у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130; ідентифікаційний код 32498133)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 02.03.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет» (далі ТОВ «Топ Ассет», заявник) від 01.09.2026 (вх. № 11984) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (далі ТОВ «Технополіс-1»), у зв`язку з нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 03.09.2026, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення доставлене до електронного кабінету ТОВ «Топ Ассет» 03.09.2026 о 17:44 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 03.09.2026, а відтак, у заявника наявна можливість усунути недоліки, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, у строк до 14.09.2026.

2. 11.09.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «Топ Ассет» надійшло клопотання (вх. № 16330/26), в якому просить продовжити строки на усунення недоліків його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технополіс-1» на 6 робочих днів. В обґрунтування зазначає, що, зокрема, внаслідок триваючої збройної агресії російської федерації проти України робота підприємств, установ, організацій, банківських установ, державних органів та інших суб`єктів, від яких залежить отримання та належне оформлення документів, необхідних для підтвердження заявлених грошових вимог, здійснюється в умовах постійної загрози ракетних та дронових ударів, регулярних повітряних тривог, необхідності евакуації працівників до укриттів, переривання робочого процесу, перебоїв з електропостачанням та електронними комунікаціями. Такі обставини мають безпосередній, а не абстрактний вплив на можливість заявника своєчасно виконати вимоги суду, оскільки підготовка заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство передбачає не лише формальне викладення правової позиції, а й належне документальне підтвердження підстав виникнення, розміру та складу грошових вимог, що об`єктивно потребує отримання, перевірки, систематизації та належного оформлення відповідних первинних та інших доказів.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Водночас у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк.

Так згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2026 у справі № 908/3933/25 (908/511/26), у ч. 2 ст. 174 ГПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заяви (скарги), що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху. При цьому, зазначений строк є строком, встановленим законом, і відповідно, не може бути продовженим судом у відповідності до ч. 2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена Законом - ГПК України, а може бути поновлений судом лише за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи. Подібні висновки також викладені Верховним Судом, зокрема, у постановах від 08.02.2023 у справі № 908/2087/21, від 05.10.2023 у справі № 907/20/23, від 29.02.2024 у справі № 914/2450/22 (914/2413/23), від 21.10.2024 у справі № 923/1188/21.

Із змісту ухвали від 03.09.2026 убачається, що судом ТОВ «Топ Ассет» надано десять днів для усунення недоліків його заяви, тобто максимальний строк, визначений ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Топ Ассет» про продовження строків на усунення недоліків його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 113, 118-119, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет» від 11.09.2026 (вх. № 166330/26) про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.09.2026 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 14.09.2026.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139703377 ?

Документ № 139703377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139703377 ?

Дата ухвалення - 14.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139703377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139703377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139703377, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 139703377, Господарський суд Київської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139703377 відноситься до справи № 911/2640/26

Це рішення відноситься до справи № 911/2640/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139703376
Наступний документ : 139703379