Ухвала суду № 13970336, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р.Справа № 5005/707/2011 За позовомПрокурора Дніпропетровської області, м Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

доВідкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,

про стягнення 4 284 968 грн. 00 коп. збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор: Барчук А.Б., прокурор посвідчення №НОМЕР_1 від 18.05.2010р.

від позивача: Кульбака СВ.О., довіреність 91 від 01.02.2011р.

від відповідача: Ткач Т.М., довіреність № 6/016-юр від 06.01.2011р.

Земляний О.Ю., довіреність 23/016-юр від 06.01.2011р.

від третьої особи: Панченко О.В., довіреність № 3-2232-2-1 від 29.12.2010р.

Андрєєв В.Г., довіреність № 3-309-2-1 від 22.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 4 284 968 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки підприємства відповідача встановлено порушення ним встановлених умов водокористування, яке полягає у заборі води з поверхневих джерел без дозволу на спецводокористування, що призводить до погіршення водних ресурсів.

В судовому засіданні прокурор надав заяву № 05/2-81 вих. 11 від 23.02.2011р. про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні самовільним використанням водних ресурсів без дозволу на спецводокористування у розмірі 5 076 648 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представники позивача підтримали збільшення позовних вимог прокурора, просили їх задовольнити.

Судом прийнято заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають, надали пояснення та документи у справі.

Третя особа в судовому засіданні надала письмові пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

З огляду на встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування від сторін надання додаткових пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.03.11р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева. 1а, каб. № 30. 2.Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу та прокурору:

-додаткове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

-додаткові обгрунтування заперечень на позов та уточнень до нього.

Третій особі:

- додаткові пояснення по справі.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Г. Назаренко