Ухвала суду № 139703327, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/7216/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Солонюк К.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/7216/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, будинок 13-15; код ЄДРПОУ 3800017)

до відповідача Фізичної особи - підприємець Мітін Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Приватне Підприємство «КОМТЕХСЕРВІС» (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд.5; код ЄДРПОУ 32881326)

про стягнення заборгованості 138 914, 47 грн,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 09.09.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Мітіна Михайла Михайловича про стягнення заборгованості за договором поставки №1684 від 20.10.2025 та договором факторингу № F22/10-2025-3 від 22.10.2025 в розмірі 138 914,47 грн (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 47 копійок), що складається з: 96 596,00 грн (дев`яносто шість тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 00 копійок) - основний борг; 12 604,74 грн (дванадцять тисяч шістсот чотири гривні 74 копійки) - пеня; 9 659,60 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 60 копійок) штраф; 15 029,28 грн (п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять гривень 28 копійок) - 36% річних; 5 024,85 грн (п`ять тисяч двадцять чотири гривні 85 копійок) - інфляційне збільшення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив. Залучено до участі у справі Приватне Підприємство «КОМТЕХСЕРВІС» (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд.5; код ЄДРПОУ 32881326) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача.

28.07.2026 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи - підприємець Мітін Михайло Михайлович надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/7216/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» до Мітіна Михайла Михайловича про стягнення заборгованості 138 914, 47 грн до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні за № 42026102060000072.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача Фізичної особи - підприємця Мітіна Михайла Михайловича про зупинення провадження у справі №910/7216/26 від 28.07.2026 - відмовлено. Здійснюватиметься розгляд справи №910/7216/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2026.

13.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.08.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного Підприємства «КОМТЕХСЕРВІС» надійшли пояснення третьої особи щодо заявлених позовних вимог.

17.08.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного Підприємства «КОМТЕХСЕРВІС» надійшла заява про направлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.08.2026 заяву Чорної Наталії Олексіївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представнику позивача Чорній Наталії Олексіївні у розгляді справи № 910/7216/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ).

09.09.2026 у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 07.08.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 01133, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 8, кв. 7. Згідно трекінгу R067251647418 ухвала суду від 07.08.2026 була повернена на адресу суду 31.08.2026 із відміткою за закінченням терміну зберігання. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 09.09.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.09.2026 судом з`ясовувалось щодо зазначеного в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.08.2026, зокрема пункту 4: «Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) у судовому засіданні».

Представник позивача надала пояснення щодо документів, зазначила, що договори, що містяться матеріалах справи підписувалися кваліфікованим електронним підписом сторін. Договір чинний, не оскаржувався.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства, з-поміж іншого є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція 1950 року) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Розгляд, що гарантується статтею 6 Конвенції, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Beles and others v. the Czech Republic (Белеш та інші проти Чеської Республіки), § 49).

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та визнати явку в судове засідання відповідача та/або його представника обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/7216/26 на 21.10.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. .

3. Явку відповідача Фізичної особи - підприємець Мітін Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або його представника визнати обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.