Ухвала суду № 139703291, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/11399/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка рента";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф";

про визнання додаткової угоди до договору укладеною та стягнення 288 745,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехніка рента" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" (далі також - відповідач) в якому просить суд:

- визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтехніка рента" Додаткову угоду до Договору про виконання робіт баштовим краном № 0710/L140HC-071024 від 07.10.2024 у редакції викладеній пунктом 2 прохальної частини позовної заяви;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка рента" частину несплаченої суми за здійснення демонтажу баштовим краном у розмірі 160 000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка рента" штрафні санкції у розмірі 128 745,54 грн, з яких: 95 827,17 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 32 918,37 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вимог договору про виконання робіт баштовим краном № 0710/L140HC-071024 від 07.10.2024 та ухиленням від укладення Додаткової угоди до договору про виконання робіт баштовим краном № 0710/L140HC-071024 від 07.10.2024.

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка рента" вказаних відомостей за своїм текстом не містить.

Згідно частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Однак, судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка рента" не містить інформації передбаченої частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відтак, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка рента " залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 7 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої частиною сьомою статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої частиною сьомою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко