Ухвала суду № 139703279, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.09.2026Справа №910/11369/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; ідентифікаційний код 33908322)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604)

про відшкодування шкоди у розмірі 251 869,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування шкоди у розмірі 251 869,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" вказує, що внаслідок настання 23.03.2026 дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Volvo ХС40, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу Богдан Т70110, державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано матеріального збитку автомобілю Volvo ХС40, а тому, позивач, виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування наземного транспорту №10015481-00-25-0015 від 26.09.2025, виплатив страхове відшкодування в розмірі 251 869,00 грн, у зв`язку з чим Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Позивач вказує, що оскільки в Центральній базі даних МТСБУ відсутня інформація про наявність на дату настання дорожньо-транспортної пригоди чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу Богдан Т70110, державний номерний знак НОМЕР_2 , то позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 251 869,00 грн покладається на Комунальне підприємство "Київпастранс", оскільки під час ДТП водій транспортного засобу Богдан Т70110, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки та керував транспортним засобом, що належить роботодавцю, на відповідній правовій підставі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У прохальній частині позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/11369/26 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У змісті позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" викладено клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що останній, в момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом Богдан Т70110, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Комунальному підприємству "Київпастранс".

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу до Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія транспортного засобу Богдан Т70110, державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 , що встановлено постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2026 у справі №761/12621/26, а тому суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, у змісті позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" викладено клопотання про витребування:

- з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформації щодо особи, з якою перебував у трудових відносинах ОСОБА_1 станом на дату ДТП (23.03.2026);

- з Комунального підприємства "Київпастранс" копії трудової книжки ОСОБА_1 та наказу про прийняття на роботу водія ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Комунального підприємства "Київпастранс" доказів, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що для повного та всебічного вирішення даного спору існує необхідність встановлення обставин перебування на момент настання спірної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 в трудових відносинах з Комунальним підприємством "Київпастранс".

При цьому, позивач 24.08.2026 звернувся із адвокатськими запитами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо надання відповідної інформації, однак, як стверджує позивач, станом на момент подачі позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надало відповідь на адвокатський запит.

Враховуючи необхідність дослідження даних доказів для розгляду спору у справі №910/11369/26 та об`єктивність причин неможливості позивача надати такі докази разом із позовною заявою, суд з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні приписів Господарського процесуального кодексу України та забезпечення швидкого розгляду справи, приходить до висновку, що причини неможливості подання такого доказу не залежать від позивача, а відтак є поважними.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Щодо витребування у Комунального підприємства "Київпастранс" доказів, то позовні матеріали не містять доказів вжиття Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" заходів для отримання цих доказів самостійно (наприклад, доказів направлення відповідачу адвокатського запиту про надання таких документів), а відтак суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання позивача з підстав його передчасності.

Натомість, враховуючи відсутність у Єдиному державному демографічному реєстрі інформації щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд з метою належного повідомлення третьої особи про розгляд справи №910/11369/26 пропонує Комунальному підприємству "Київпастранс" у відзиві на позов надати пояснення з приводу перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Комунальним підприємством "Київпастранс" станом на 23.03.2026, а також надати (за наявності) інформацію про ідентифікаційний код ОСОБА_1 та засоби зв`язку з останнім.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 80, 81, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - невідомо) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Судове засідання у справі призначити на 13.10.26 об 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також пояснення щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Комунальним підприємством "Київпастранс" станом на 23.03.2026 та інформацією про ідентифікаційний код ОСОБА_1 і засоби зв`язку з останнім;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"про витребування доказів задовольнити частково.

12. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ідентифікаційний код 42098368) інформацію щодо особи, з якою перебував у трудових відносинах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) станом на дату ДТП - 23.03.2026.

13. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для надання таких відомостей суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

14. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

15. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.