Ухвала суду № 139703235, 10.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2026Справа № 910/7388/26

За позовомПриватного підприємства "Нега-Люкс"до 1. Дніпровської районної в місті Києві державна адміністрація 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"провизнання договору оренди продовженим, Суддя Смирнова Ю.М.Представники учасників справи:

від позивачаМарущак С.В.від відповідача-1не з`явилисявід відповідача-2 не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Нега-Люкс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державна адміністрація та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" про визнання договору №2111/1-4 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 21.07.2021, укладеного між Приватним підприємством "Нега-Люкс", Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 4 роки та 364 днів, тобто до 29.03.2030, на тих самих умовах.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що він є чинним орендарем за договом №2111/1-4 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 21.07.202, укладеним за результатами нового електронного аукціону та продовжується вперше, строк оренди за таким правочином не перевищує п`яти років, заява про продовження такого договору подана позивачем своєчасно, звіт про оцінку майна та рецензія наявні, а законні підстави для відмови відсутні, що свідчить про те, що такий договір підлягає продовженню без проведення аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 відкрито провадження у справі №910/7388/26; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

10.08.2026 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

14.08.2026 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.08.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить залишити відзив відповідача-2 без розгляду та заперечує проти доводів, викладених у відзиві на позов.

У підготовчому засіданні 19.08.2026 суд задовольнив клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 10.09.2026, про що відповідачів повідомлено відповідною ухвалою суду.

25.08.2026 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачі у підготовче засідання 10.09.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідач-1 не надав.

У підготовчому засіданні 10.09.2026 суд на підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву та прийняв відзив до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 10.09.2026 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.10.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова