Ухвала суду № 13970322, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р.Справа № 5005/1232/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 12

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лазуренко К.О. - головний спеціаліст відділу претенезійно-позовної роботи управління правового забезпечення департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровськох міської ради за довіреністю № 7/11-197 від 22.02.2011 року

Від відповідача Рябіна О.Ю. - представник за довіреністю № 1232 від 05.01.2011 року

За участю помічника прокурора Жовтневого району Ігнатенко О.В. - посвідчення № НОМЕР_1 від

20.10.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис", про зміну п. 4.1 договору оренди землі від 25.01.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Спільним підприємством з іноземними інвестиціями товариством з обмеженою відповідальністю "Кепарис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 436 від 25.01.2006 року та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 30.03.2006 року за № 040610400356, виклавши його у такій редакції: "п. 4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської місткої ради від 06.08.2008 року № 39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Податковим кодексом України".

24.02.2011 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач уточнює обґрунтування позовних вимог та просить суд внести зміну до п. 4.1 договору оренди земельної ділянки укладеного між Дніпропетровською міською радою та Спільним підприємством з іноземними інвестиціями товариством з обмеженою відповідальністю "Кипарис", зареєстрованого в книзі записів реєстрації договорів оренди землі від 30.03.2006 року за № 040610400356 виклавши його в такій редакції:

- п. 4.1 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011 року № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 2/1232 від 21.02.2011 року) посилаючись на те, що:

- орендна плата за землю сплачена відповідачем в повному обсязі;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008 року № 39/35 немає жодного відношення до спірного питання, адже відповідно до п.1 цього рішення воно стосується: "договорів оренди які знаходяться в процесі оформлення та не пройшли державну реєстрацію". Спірний договір оренди земельної ділянки укладений 25.01.2006 року, а отже він вже шість років як пройшов державну реєстрацію;

- нормами укладеного договору оренди земельної ділянки від 25.01.2006 року вже передбачено та врегульовано можливість в майбутньому зміни законодавства щодо розміру орендної плати пунктами 4.1 та 4.7

09.02.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 1/1232 від 09.02.2011 року про відклад розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 10.02.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача та помічника прокурора Жовтневого району, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2011 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив відповідача № 2/1232 від 21.02.2011 року; письмові докази направлення відповідачу листа про зміну п. 4.1 договору оренди землі від 25.01.2006 року .

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на уточнення до позовних вимог.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна