Ухвала суду № 139703209, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/14320/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судового експерта у справі № 910/14320/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-центр комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України"

про стягнення 13 362 760,38 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК-центр комплект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" про стягнення 13 362 760,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю № ХмФ/100/103.1.2-Р-НД-1364/25 від 12.08.2025, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.12.2025.

08.12.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

08.12.2025 від представника відповідача - Колганової Юлії Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 задоволено заяву представника відповідача - Колганової Юлії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.12.2025 від представника відповідача - Зубрича Дмитра Олександровича надійшла заява про участь представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 клопотання представника відповідача - Зубрича Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду.

15.12.2025 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 15.12.2025 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 19.01.2026.

25.12.2025 представником позивача подано відповідь на відзив.

15.01.2026 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

19.01.2026 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 19.01.2026 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 02.02.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

29.01.2026 від представника позивача - Ясюнецького Олексія Олексійовича надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 клопотання представника позивача - Ясюнецького Олексія Олексійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду.

У судове засідання 02.02.2026 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026, призначено судову комплексну інженерно-технічну із дослідженням матеріалів, речовин та виробів експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

22.07.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта.

13.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання призначено на 19.08.2026.

18.08.2026 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого позивач зазначає. що сторони перебувають в процесі переговорів щодо можливості укладення мирової угоди.

19.08.2026 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого відповідач зазначає. що між сторонами тривають перемовини з метою врегулювання спору.

У судове засідання 19.08.2026 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 відкладено розгляд клопотання на 14.09.2026 та викликано у судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олега Гаврилюка.

У судове засідання 14.09.2026 представники сторін та судовий експерт з`явились та надали усні пояснення.

За результатами розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта, з огляду на надання згоди на застосування руйнівних методів дослідження, враховуючи ч. 3 ст. 102 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення означеного клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 14.04.2025 призначено судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Зобов`язати сторін надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про надання додаткових матеріалів № 4033/26-64 від 16.07.2026.

3. Зобов`язати сторін надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту для проведення інженерно-механічного дослідження дефектні лічильники газу за позиціями наведеними пунктом 5 Акту №1 приймання товару за кількістю та якістю від 30.09.2025, а саме: лічильник газу RS/2001 LA G-4 1 1 110 mm TM Pietro Fiorentini у кількості 450 шт (видаткова накладна №5317 від 15.09.2025) та на лічильниках RS/2001 LA G-2,5 3 110 mm TM Pietro Fiorentini у кількості 659 шт, RS/2001 LA G-2,5 1 1 110 mm TM Pietro Fiorentini у кількості 1259 шт, RS/2001 LA G-4% 110 mm TM Pietro Fiorentini у кількості 1100 шт (видаткова накладна №5448 від 19.09.2025).

4. Зобов`язати сторін надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту з метою проведення інженерно-механічного дослідження дефектні лічильники газу RS/2001 LA G-1,6 1 110 mm TM Pietro Fiorentini у кількості 143 шт згідно видаткової накладної від 30.09.2025 №5655 та RS/2001 LA G-1,6 14 110 mm TM Pietro Fiorentini у кількості 825 шт згідно видаткової накладної від 30.09.2025 №5792 (тих лічильників газу в яких було виявлено наявне неякісне ущільнення двох напівкорпусів, із залишками герметику з-під прилеглих частин, слідів повторного фарбування в місяцях з`єднання та пошкодження лакофарбного покриття).

5. Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, (в мінімальних межах (у вигляді зняття лакофарбного покриття, герметику, від`єднання окремих деталей, частин, тощо), розпломбуванні (у разі наявного пломбування) окремих деталей, частин лічильників.

6. Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, (в мінімальних межах та для огляду внутрішнього стану лічильника, часткового чи (або) повного розбирання (двох полукорпусів лічильника), що призведе до незворотної зміни початкового виду лічильників, відібраних експертом наданих на інженерно-механічне дослідження за пунктами 4, 5 клопотання судового експерта, але в межах до 10% (чи/або 10%, в залежності від технічного стану лічильників) від загальної кількості дефектних лічильників, що були визначені відповідними актами (наявних в матеріалах справи), лічильників.

7. Надати дозвіл експерту на здійснення необхідних замірів (лінійних величин (параметрів)) наявними засобами вимірювальної техніки (ЗВТ) та засобами фіксації (фото, відеофіксації) КНДІСЕ та на використання інших висновків, заключень, результатів фото, відеофіксації, тощо в наявних матеріалах господарської справи № 910/14320/25, під час підготовки висновку експерта.

8. Зобов`язати сторін забезпечити можливість та належні умови праці під час експертного дослідження відібраних об`єктів дослідження, - лічильників обліку споживаного природного газу Pietro Fiorentini G4 при їх стендовому випробуванні, із можливістю контролю і подальшого експертного дослідження та апроксимації отриманої інформації і відомостей щодо всіх етапів виробництва на площинах виробника лічильників обліку споживаного природного газу Pietro Fiorentini G4.

9. Зобов`язати позивача забезпечити можливість експертного дослідження конструкторсько-технологічної документації на виробництво лічильників обліку споживаного природного газу Pietro Fiorentini G4, з автентичним перекладом необхідної інформації та відомостей, дозволом на її копіювання, розповсюдження (в межах необхідних для експертного заключення) та використання в судовій експертній практиці під час підготовки висновку проведеної інженерно-механічної експертизи лічильників обліку споживаного природного газу Pietro Fiorentini G4.

10. Надати експерту дозвіл на використання інформації, відомостей та матеріалів, необхідних для надання відповідей на поставлені судом питання з відомих експертові джерел інформації, в тому числі з мережі відкритого доступу Інтернет.

11. Зупинити провадження у справі № 910/14320/25 до одержання результатів експертизи.

12. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

13. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 14.09.2026.

Суддя О.А. Грєхова