Ухвала суду № 139703176, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/11390/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «УЗ Вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбрухт»

про стягнення 59 983 399,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «УЗ Вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбрухт» про стягнення 59 983 399,48 грн.

В обґрунтовані позовних вимог позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами від 18.12.2025 № ВДРД-161/34-25 та від 18.12.2025 № ВДРД-161/35-25.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує про направлення відповідачу рахунків від 23.12.2025 № 304 та № 305.

Разом із тим, до позову не долучено рахунок від 23.12.2025 № 305.

Згідно з частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частинами 1, 2 та 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що додатки №№ 6-20, 22, 24 та 26 до позовної заяви долучені в копіях, завірених печаткою позивача та підписами начальника з виробництва виробничого підрозділу «Стрийський Вагоноремонтний завод» філії «УЗ Вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Леськів В.П. та заступника начальника Конопада В.Б.

Доказів того, що зазначені особи уповноважені їх засвідчувати до позову не долучено.

Дані порушення не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Господарського суду міста Києва:

- належним чином завіреної копії рахунку від 23.12.2025 № 305;

- доказів наявності у начальника з виробництва виробничого підрозділу «Стрийський Вагоноремонтний завод» філії «УЗ Вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Леськів В.П. та заступника начальника Конопада В.Б. права засвідчувати копії документів з доказами направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк