Рішення № 13970314, 25.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.Справа № 5005/773/2011

за позовом Обласного комунального закладу "Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

про стягнення 8271 грн. 74 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Гуров І.І., паспорт серії НОМЕР_2 від 08.08.1996р., довіреність № 10-11 від 21.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_3 від12.08.2005р., довіреність № 361 від 21.01.11р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору на надання комунальних послуг в розмірі 6850,89 грн., пеню за прострочення оплати грошових коштів 1420,85 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала основний борг у сумі 6850,89 грн., та просить відмовити в задоволенні пені, у звязку зі спливом строку позовної давності.

У судовому засіданні 22.02.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007р. між позивачем Обласним комунальним закладом "Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" (орендодавець) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (орендар) був укладений договір на надання комунальних послуг №8.

Відповідно п.1.1. якого орендодавець забезпечує комунальними послугами і енергоносіями приміщення, за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 259,77 кв.м., а орендар проводить оплату за експлуатаційні послуги і енергоносії в повному обємі згідно виставленим рахункам.

Згідно п. 2.1. договору орендодавець щомісячно предявляє рахунок за комунальні послуги, вивіз ТБО, а орендар оплачує його відповідно до п. 1.1. договору не пізніше 15 числа наступного місяця.

За період жовтень 2007р. по жовтень 2009р. Позивач були виставлені рахунки за комунальні послуги на суму 13663,89 грн.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив виставлені позивачем рахунки у сумі 6813,00 грн., у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6850,89 грн.

Позивач направив відповідачу претензію №7 від 14.12.2009р. з проханням сплатити заборгованість, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач позовні вимоги не заперечив , доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 3.3. договору у разі несвоєчасної оплати комунальних послуг орендар сплачує штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення (включаючи день оплати), але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1420,85 грн. за період з 16.11.2007р. по 30.09.2009р.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно п.4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач заявив про застосування позовної давності щодо стягнення пені.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що позовні вимоги про стягнення штрафу задоволенню не підлягають у звязку із спливом строку позовної давності.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по договору на надання комунальних послуг в розмірі 6850,89 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (50097, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг»(50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, код ЄДРПОУ 01986256) 6850 (шість тисяч вісімдесят пятдесят) грн. 89 коп. основного боргу, 84 (вісімдесят чотири) грн. 48 коп. державного мита, 195 (сто девяносто пять) грн. 46 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

23.02.2011р.