Ухвала суду № 139703123, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/3378/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноплатформа";

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноплатформа";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум індастрі груп";

про стягнення коштів у розмірі 530 567,25 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноплатформа" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум індастрі груп" про стягнення заборгованості у розмірі 530 567,25 грн, з яких сума основного боргу - 500 000,00 грн, пеня - 30 567,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум індастрі груп" умов договору поставки №1709С/2025-01 від 17.09.2025, в результаті чого виникла спірна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/3378/26 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум індастрі груп" надійшов відзив на позовну заяву за текстом якого заявлено клопотання, в якому відповідач просить розглядати справу №910/3378/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/3378/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.05.2026.

У підготовчому засіданні 19.05.2026 судом було оголошено перерву до 23.06.2026.

У підготовчому засіданні 23.06.2026 судом з`ясовувалась думка присутнього представника відповідача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, про що останній не заперечував. Від позивача 10.06.2026 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 23.06.2026 без участі останнього та його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3378/26 до судового розгляду по суті на 14.07.2026.

У підготовчому засіданні 14.07.2026 судом було оголошено перерву до 15.09.2026.

10.09.2026 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноплатформа" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд переглянути необхідність обов`язкової явки учасників справи у судове засідання та провести судове засідання 15.09.2026 у справі № 910/3378/26 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноплатформа" заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/3378/26 явку учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноплатформа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноплатформа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко