Ухвала суду № 139703088, 11.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

11.09.2026Справа №910/11136/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прима Солар Енерджі" доАкціонерного товариства "Гарантований покупець" простягнення заборгованості у розмірі 3 509 132,88 грн

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прима Солар Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 3 509 132,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Прима Солар Енерджі" вказує, що внаслідок неналежного виконання Державним підприємством "Гарантований покупець" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Гарантований покупець") своїх зобов`язань з оплати придбаної за Договором №1439/01/20 від 14.05.2020 протягом травня-липня 2020 року електричної енергії за "зеленим" тарифом, наявні правові підстави для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 363 221,83 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 123 934,13 грн, пені у розмірі 1 460 668,02 грн та штрафу у розмірі 561 308,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 відкрито провадження у справі №910/11136/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 06.10.2026.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов на 15 днів, тобто до 08.10.2026.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Акціонерне товариство "Гарантований покупець" є учасником близько 300 справ, а в період з 08.09.2026 по 23.09.2026 призначено 129 засідань. Також відповідач посилається на збільшення кількості повітряних тривог у місті Києві, що зумовлюють затримки судових засідань та відповідно зменшують обсяг робочого часу протягом якого можливим є підготовка процесуальних документів, у тому числі і відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про продовження строку для подання відзиву на позов, суд вирішив його задовольнити часткового з огляду на наступне.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 у справі №910/11136/26 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 07.09.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача 08.09.2026 об 13:00 год., про що судом було отримано інформацію 08.09.2026.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 07.09.2026 вручена відповідачу 08.09.2026.

Відтак, з огляду на те, що ухвалу суду від 07.09.2026 є такою, що була вручена відповідачу 08.09.2026, то Акціонерне товариство "Гарантований покупець" вправі подати відзив на позов до 23.09.2026 включно.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Акціонерним товариством "Гарантований покупець" подано клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, встановленого ухвалою від 07.09.2026, з урахуванням участі Акціонерного товариства "Гарантований покупець" у більше ніж 300 справах та збільшення кількості повітряних тривог у місті Києві, а також необхідності перевірки розрахунків 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу, суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позов до 02.10.2026.

Судом враховано те, що відповідач просив продовжити строк до 08.10.2026, однак за переконанням суду продовження строку до 02.10.2026 (на 9 календарних днів) не матиме наслідком затягування розгляду справи та є більш ніж достатнім терміном для підготовки та подання відзиву на позов у даному спорі, предметом якого є стягнення 3%, інфляційних втрат, пені та штрафу, нарахованих на борг, правомірність якого встановлена в рішенні суду у справі №910/11889/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Гарантований покупець" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 02.10.2026.

3. Звернути увагу сторін, що строк на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 у справі №910/11136/26.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО