Ухвала суду № 139703073, 11.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2026Справа № 910/11498/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Збаразької міської ради (47302, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Збараж, майдан І.Франка., буд. 1, код ЄДРПОУ 04058404)

до Акціонерного товариства "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766)

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька міська рада (далі - позивач, орендодавець) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком"(далі - відповідач, орендар) про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Збаразької міської ради № VIII/38/10 від 27 червня 2025 року "Про встановлення місцевих податків та зборів на території Збаразької міської ради" було збільшено ставку орендної плати для земельних ділянок, призначених для розміщення та експлуатації інших технічних засобів зв`язку, , а саме з 3 % до 5 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Рішенням № VIIІ/44/14 від 22 грудня 2025 року "Про внесення змін до рішення Збаразької міської ради від 27 червня 2025 року № VIII/38/10" вирішено привести укладені договори оренди земельних ділянок у відповідність до встановлених ставок орендної плати за землю.

Позивач на виконання вказаного рішення неодноразово звертався до відповідача із листами та проєктом додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі № 4-16 від 20.09.2016 у частині зміни розміру орендної плати. У свою чергу відповідач, фактично користуючись земельною ділянкою комунальної власності, безпідставно ухиляється від приведення умов договору у відповідність до рішення органу місцевого самоврядування, чим порушує права та майнові інтереси позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із вступної та прохальної частини позовної заяви, позивачем визначено відповідача - АТ "Укртелеком". При цьому, позовна заява Збаразької міської ради не містить повного найменування сторін, відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З огляду на наведене, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що у вступній частині позовної заяви позивач зазначив в якості третьої особи: АТ "Укрпошта" (також без зазначення повного найменування сторони, відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти).

За приписами ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на підставі власної заяви або заяви сторони у справі про залучення третьої особи. У таких заявах зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Всупереч вищевказаному, позивач не надав суду обгрунтованого клопотання із зазначенням підстав залучення до участі у справі вищезазначеної особи в якості третьої особи та не вказав її статус (на стороні позивача або відповідача).

Суд пропонує позивачу подати до суду обгрунтоване клопотання із зазначенням підстав залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Укрпошта" в якості третьої особи на стороні позивача/відповідача.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Збаразької міської ради - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повного найменування сторін, відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 11.09.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА