Ухвала суду № 139703036, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/11099/25За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ»

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД»

про стягнення 2 523 817,22 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» про стягнення 2 523 817,22 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» (вул. Саксаганського, буд. 5, кв. 5, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 14325912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» (пр. Тичини Павла, буд. 1В, кабінет 189, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 42751590) 2 360 065,00 грн збитків та 28 320,78 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій заявлено до стягнення з відповідача 150 000,00 грн вказаних витрат.

14.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас 10.09.2026 до суду з Північного апеляційного господарського суду надійшли ухвали від 10.09.2026 про витребування матеріалів справи № 910/11099/25 для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2026.

Згідно з пунктами 17.1, 17.3 ч.1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положеннями про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих модулів.

Отже, враховуючи здійснення судом розгляду справи № 910/11099/25 в паперовій формі, а також беручи до уваги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 про витребування матеріалів даної справи, враховуючи, що станом на день надходження до Господарського суду міста Києва вказаних ухвал суду апеляційної інстанції додаткове рішення у даній справі не постановлене, оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі та у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/11099/25 з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення зупинити до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2026, з одночасним направленням матеріалів господарської справи № 910/11099/25 до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/11099/25 до Північного апеляційного господарського суду, розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11099/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи № 910/11099/25 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 14.09.2026 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко