Ухвала суду № 139703032, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 925/552/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 925/552/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Черкаської області з вказаним позовом про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" договору поставки від 8 грудня 2023 року № 277.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 5 травня 2026 року відкрито провадження у справі № 925/552/26 за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 7 липня 2026 року справу № 925/552/26 передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 серпня 2026 року справу № 925/552/26 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року справу № 925/552/26 прийнято вказаним суддею до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суду позовну заяву Товариства на підставі частини 11 статті 176 ГПК України було залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю приписам пунктів 2, 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо зазначення у позовній заяві вірної адреси місцезнаходження відповідача та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Вказаною ухвалою суду надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали шляхом подання до Господарського суду міста Києва: оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: вірної адреси місцезнаходження відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належних доказів направлення відповідачу оновленої позовної заяви з урахуванням вимог даної ухвали суду в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена та доставлена до електронного кабінету Товариства 1 вересня 2026 року (00 година 42 хвилини), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Відтак, останнім днем строку на усунення встановлених ухвалою суду від 31 серпня 2026 року недоліків позовної заяви Товариства було 7 вересня 2026 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Товариства, до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений спосіб і строк не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства без розгляду.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись статями 172, 176, 226, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 вересня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко