Рішення № 13970303, 25.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.Справа № 20/339-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Торг", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 106 973грн. 64коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: директор Кудріч І.І., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.07.1996р. протокол №7 віж 09.10.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Тако-Буд Торг" суму заборгованості в розмірі 106973 грн. 64 коп. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 15.02.2011р.

Строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 24.02.2011р. за клопотанням позивача.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 22.02.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „АВЕРС-ТОРГ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТАКО-БУД” був укладений договір поставки №126-Р14/060/08, відповідно п.1.1. якого позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти і оплатити продукцію на умовах даного договору.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 121973,64 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

02.09.2009р. позивач направив відповідачу листа №43 з проханням оплатити борг в строк до 07.09.2009р.

Відповідач відповів позивачу листом № 2165 від 13.11.2009р., в якому повідомив про неможливість оплатити заборгованість та просить замінити боржника ТОВ «Тако-Буд»на ТОВ «Тако Буд Торг»шляхом укладання додаткової угоди.

ТОВ «Аверс Торг»надало згоду на переведення боргу ТОВ «Тако-Буд»на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тако Буд Торг», про що свідчить лист ТОВ «Аверс-Торг»№ 46 від 16.11.2009р.

Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

16.11.2009р. між ТОВ «Аверс Торг», ТОВ «Тако Буд»та ТОВ «Тако Буд Торг»був укладений трьохсторонній договір про переведення боргу № 16-11/09-2, відповідно п. 1.1. якого ТОВ «Тако Буд»передав, а ТОВ «Тако Буд Торг»прийняв на себе обовязок по виконанню договору № 126-Р14/060/08 від 22.04.2008р., укладеного між ТОВ «Аверс-Торг»та ТОВ «Тако-Буд».

Відповідно пункту 2.2.1 договору про перевід боргу відповідач зобовязується виконати зобовязання первісного боржника перед кредитором на умовах основного договору, відповідно до договору поставки № 126-Р14/060/08 від 22.04.2008р. пункт 4.3. оплата проводиться за реалізований товар на протязі 14 банківських днів, тобто зобовязання з оплати за основним договором настало і переходить до нового боржника.

Відповідач надав позивачу гарантійний лист від 16.11.2009р. (вих.. № 109), відповідно якого гарантував погашення заборгованості з 16.11.2009р. шляхом перерахування кожного банківського дня по 500,00 грн. до погашення заборгованості, але частково оплатив заборгованість, у звязку з чим борг відповідача перед позивачем складає 106 973,64 грн.

Відповідно до статті 522 новий боржник у зобовязанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником, відповідач таких заперечень не висунув.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив..

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 106 973,64 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАКО БУД ТОРГ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, б. 2-Д (юридична адреса), 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31 Д (поштова адреса), код ЄДРПОУ 35738402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ТОРГ»(65078, м. Одеса, вул. Новосельського, б. 100 (юридична адреса), 65014, м. Одеса, вул.. Єврейська, 2А, код ЄДРПОУ 25418261) 106 973 (сто шість тисяч девятсот сімдесят три) грн. 64 коп. основного боргу, 1069 (одну тисячу шістдесят девять) грн. 74 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

24.02.2011р.