Ухвала суду № 139703005, 10.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

10.09.2026Справа № 910/8697/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Герасименко О.В., дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 910/8697/26 за позовом Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" (02152, Україна, місто Київ, вулиця Бучми, 6; код ЄДРПОУ 38808587) до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г; код ЄДРПОУ 19030825) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ МУЗЕЙ «ІСТОРІЯ СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ" (08160, Київська обл., Фастівський р-н, село Гатне, вул.Інститутська, будинок 103; код ЄДРПОУ 41643408), про визнання недійсним договору, без участі представників учасників справи через їхню неявку,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа за позовом про визнання недійсним договору оренди №8292 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 11.12.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-МУЗЕЙ "ІСТОРІЯ СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ".

Позов мотивований тим, що зазначений договір стосується нерухомого майна державної власності, за умовами якого ТОВ "ГАЛЕРЕЯ-МУЗЕЙ "ІСТОРІЯ СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ" передано в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 1759, 60 кв.м., та нежитлові приміщення площею 1521,90 кв.м. будівлі головного корпусу Національного музею історії України у Другій світовій війні, за адресою: вул Лаврська, 27, м. Київ. Позивач вважає, що спірний правочин порушує публічний порядок та права позивача на культуру, охорону та збереження культурної спадщини.

30.07.2026 позивач, в особі представника Чиляєвої І.А,яка діє в порядку само представництва, звернувся із заявою (вх. 07-11/62374/26 30.07.2026 про залишення позову без розгляду користуючись правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Підготовче засідання 27.08.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, призначена на10.09.2026. У підготовчому засідання 10.09.2026 розглянуто заяву (вх. 07-11/62374/26 30.07.2026) по суті.

Учасники клопотали про розгляд без їх участі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем на стаді підготовчого провадження та підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 56, 169, 170, 185, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" (02152, Україна, місто Київ, вулиця Бучми, 6; код ЄДРПОУ 38808587) про залишення позову без розгляду.

2. Залишити позов Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" (02152, Україна, місто Київ, вулиця Бучми, 6; код ЄДРПОУ 38808587) до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г; код ЄДРПОУ 19030825) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ МУЗЕЙ «ІСТОРІЯ СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ" (08160, Київська обл., Фастівський р-н, село Гатне, вул.Інститутська, будинок 103; код ЄДРПОУ 41643408), про визнання недійсним договору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 14.09.2026.

Суддя Ігор Курдельчук