Ухвала суду № 139702915, 07.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/148/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 Справа № 908/2636/25

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дітран про у справі № 908/626/26

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дітран, ідентифікаційний код юридичної особи 42324375 (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, 69118)

про зобов`язання вчинити дії

За участю уповноважених представників сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дітран» про зобов`язання товариства протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 про ринкову вартість належної йому частки у статутному капіталі товариства, надати обґрунтований розрахунок її вартості, а також копії фінансових, податкових, бухгалтерських, аудиторських та майнових документів товариства за 2021-2025 роки, необхідних для визначення такої вартості.

Позов мотивовано тим, що відповідач, порушуючи вимоги законодавства та статуту товариства, не виконав обов`язку щодо належного інформування колишнього учасника про вартість його частки, не надав повного розрахунку, необхідних документів і доступу до інформації, обмежившись повідомленням лише про номінальну вартість частки та окремими довідками, що, на думку позивача, не відповідає вимогам закону, унеможливлює перевірку правильності визначення вартості частки, позбавляє його можливості здійснити належний розрахунок і належним чином захистити свій майновий інтерес до повного проведення розрахунків.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Дітран» протягом 5 (П`яти) днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 , шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_2 обґрунтованого розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Дітран» та надати належним чином засвідчені копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості частин, а саме:

- фінансову звітність товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма № 2), Звіт про рух грошових коштів (форма № 3), Звіт про власний капітал (форма № 4), Примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2024, 2023, 2022, 2021 роки;

- проміжну фінансову звітність товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма № 2) станом на дату оцінки 31.03.2025;

- аудиторський висновок щодо річної фінансової звітності товариства за 2023, 2024 роки;

- довідку про розмір нарахованих та виплачених товариством дивідендів за 2021 рік - I квартал 2025 року;

- відомості щодо наявності ліцензій, дозволів, патентів, авторських прав, логотипу, торгової марки та інших документів, що підтверджують наявність нематеріальних активів у вигляді довідки з відповідним переліком станом на 31.03.2025 із зазначенням стосовно дозволів: інформації щодо терміну дії та вартості придбання; стосовно авторських прав і патентів: опис прав власності; копії таких дозволів, свідоцтв, договорів про передачу/отримання майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності;

- довідку щодо податкового статусу товариства, платника специфічних бюджетних або позабюджетних виплат, наявності, податкових пільг (резидентство Дія Сіті) станом на 31.03.2025; податкову звітність за 2024 рік, перший квартал 2025 року;

- розшифрування складу необоротних та оборотних активів станом на 31.03.2025;

- інвентарний перелік (з обов`язковим зазначенням рахунку, дати постановки на баланс, первісної та залишкової вартості) станом на 31.03.2025, а саме: нематеріальних активів, земельних ділянок, нерухомого майна, обладнання, машин та інвентарю, транспортних засобів, незавершених капітальних інвестицій, необоротних матеріальних активів, товарів, запасів;

- інформацію щодо поточних та довгострокових кредитів товариства (договори, графіки погашення, терміни, ставки, перелік майна, що знаходиться в кредиті/лізингу, тощо) станом на 31.03.2025;

- довідку про останню індексацію основних засобів (в довільній формі, чи проводилась індексація/оцінка/переоцінка основних засобів, на яку дату);

- довідку щодо обсягу реалізації продукції/робіт/послуг товариства по видах в натуральному та вартісному виразі за 2021 рік - I квартал 2025 року із розбивкою на внутрішній ринок/експорт;

- виписки з усіх банківських рахунків товариства за період з 01.01.2025 по 31.03.2025;

- довідку щодо витрат (операційних та неопераційних) товариства за 2021 рік - I квартал 2025 року постатейно із виділенням умовно-змінних (затрати, матеріали, заробітна плата персоналу, змінні накладні витрати, тощо), та умовно-постійних витрат, з розшифруванням витрат за іншими основними статтями: фактична собівартість реалізованої продукції/послуг (по роках, по видах); планова собівартість на одиницю продукції/послуг (по видах); інші операційні витрати (по роках); адміністративні та збутові витрати (по роках); інші витрати (по роках); фінансові витрати (по роках).

Стягнуто з ТОВ «Дітран» в дохід державного бюджету 2 422,40 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2636/25 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Дітран» на користь ОСОБА_1 26 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі № 908/2636/25 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 у справі № 908/2636/25 залишено без змін.

26.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення суду у даній справі, визначена 26.08.2026 для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 27.08.2026 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 07.09.2026 об 11 год. 00 хв., про що всі учасники судового засідання повідомлені належним чином.

У запереченнях від 07.09.2026 позивач просив суду відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН» у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25. Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН» про роз`яснення судового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі №908/2636/25 з урахуванням заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25 без участі представника Позивача в судовому засіданні.

Позивач вважає, що заява Відповідача за своєю суттю є не клопотанням про роз`яснення незрозумілого рішення, а спробою отримати від суду нове, додаткове судження, яке б звільнило Відповідача від виконання рішення, що прямо суперечить положенням статті 245 ГПК України, і є самостійною підставою для відмови в задоволенні заяви.

07.09.2026 представники сторін в судове засідання не з`явились.

07.09.2026 судом постановлено ухвалу.

Згідно зі заявою, в Постанові Центрального апеляційного господарського суду ві 18.08.2026 у справі № 908/2636/25 зазначено таке: При цьому колегія судді звертає увагу, що обов`язок товариства надати відповідні документи не означає виникнення у нього обов`язку створювати нові первинні документи, формувати спеціальну бухгалтерську чи іншу звітність або здійснювати нові облікові операції виключно для виконання судового рішення. Якщо певний документ не передбачений законодавством як обов`язковий для ведення чи зберігання або фактично не створювався у процесі діяльності товариства, відповідач не зобов`язаний виготовляти його спеціально для колишнього учасника. Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду судом не зазначено, а зі змісту самого рішення суду не зрозуміло, чи зобов`язане ТОВ ДІТРАН створювати документи, яких у ТОВ «ДІТРАН» немає і, в силу вимог законодавства України, не повинно бути, для виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 245 ГПК України:

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 зобов`язано ТОВ «Дітран» протягом 5 (П`яти) днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 , шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_2 обґрунтованого розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Дітран» та надати належним чином засвідчені копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості частин, а саме:

- фінансову звітність товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма № 2), Звіт про рух грошових коштів (форма № 3), Звіт про власний капітал (форма № 4), Примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2024, 2023, 2022, 2021 роки;

- проміжну фінансову звітність товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма № 2) станом на дату оцінки 31.03.2025;

- аудиторський висновок щодо річної фінансової звітності товариства за 2023, 2024 роки;

- довідку про розмір нарахованих та виплачених товариством дивідендів за 2021 рік - I квартал 2025 року;

- відомості щодо наявності ліцензій, дозволів, патентів, авторських прав, логотипу, торгової марки та інших документів, що підтверджують наявність нематеріальних активів у вигляді довідки з відповідним переліком станом на 31.03.2025 із зазначенням стосовно дозволів: інформації щодо терміну дії та вартості придбання; стосовно авторських прав і патентів: опис прав власності; копії таких дозволів, свідоцтв, договорів про передачу/отримання майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності;

- довідку щодо податкового статусу товариства, платника специфічних бюджетних або позабюджетних виплат, наявності, податкових пільг (резидентство Дія Сіті) станом на 31.03.2025; податкову звітність за 2024 рік, перший квартал 2025 року;

- розшифрування складу необоротних та оборотних активів станом на 31.03.2025;

- інвентарний перелік (з обов`язковим зазначенням рахунку, дати постановки на баланс, первісної та залишкової вартості) станом на 31.03.2025, а саме: нематеріальних активів, земельних ділянок, нерухомого майна, обладнання, машин та інвентарю, транспортних засобів, незавершених капітальних інвестицій, необоротних матеріальних активів, товарів, запасів;

- інформацію щодо поточних та довгострокових кредитів товариства (договори, графіки погашення, терміни, ставки, перелік майна, що знаходиться в кредиті/лізингу, тощо) станом на 31.03.2025;

- довідку про останню індексацію основних засобів (в довільній формі, чи проводилась індексація/оцінка/переоцінка основних засобів, на яку дату);

- довідку щодо обсягу реалізації продукції/робіт/послуг товариства по видах в натуральному та вартісному виразі за 2021 рік - I квартал 2025 року із розбивкою на внутрішній ринок/експорт;

- виписки з усіх банківських рахунків товариства за період з 01.01.2025 по 31.03.2025;

- довідку щодо витрат (операційних та неопераційних) товариства за 2021 рік - I квартал 2025 року постатейно із виділенням умовно-змінних (затрати, матеріали, заробітна плата персоналу, змінні накладні витрати, тощо), та умовно-постійних витрат, з розшифруванням витрат за іншими основними статтями: фактична собівартість реалізованої продукції/послуг (по роках, по видах); планова собівартість на одиницю продукції/послуг (по видах); інші операційні витрати (по роках); адміністративні та збутові витрати (по роках); інші витрати (по роках); фінансові витрати (по роках).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі № 908/2636/25 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 у справі № 908/2636/25 залишено без змін.

При цьому, згідно із постановою:

«…Доводи апелянта про те, що частина документів, витребуваних позивачем, не підлягає наданню у зв`язку з відсутністю у відповідача обов`язку щодо їх створення, ведення або зберігання колегія суддів відхиляє, адже за змістом рішення суду першої інстанції, суд не зобов`язував товариство створювати нові документи чи формувати спеціальну звітність для потреб позивача. Навпаки, суд обмежив перелік документів виключно тими, що або прямо передбачені законодавством про бухгалтерський облік та фінансову звітність, або належать до документів, які товариство зобов`язане зберігати відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону № 2275-VIII протягом усього строку діяльності товариства (ч. 3 ст. 43 Закону № 2275-VIII) крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що обов`язок товариства надати відповідні документи не означає виникнення у нього обов`язку створювати нові первинні документи, формувати спеціальну бухгалтерську чи іншу звітність або здійснювати нові облікові операції виключно для виконання судового рішення.

Якщо певний документ не передбачений законодавством як обов`язковий для ведення чи зберігання або фактично не створювався у процесі діяльності товариства, відповідач не зобов`язаний виготовляти його спеціально для колишнього учасника. Водночас це не звільняє товариство від обов`язку надати всі наявні документи чи інформацію, сформовану на підставі документів бухгалтерського, фінансового або податкового обліку, якщо саме вони були використані або повинні були бути використані при визначенні вартості частки відповідно до ст. 24 Закону № 2275-VIII.

Відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, строки зберігання документів є мінімальними та не можуть бути скорочені. Цим Переліком також визначено строки зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової та податкової звітності, а п. 311 встановлено, що річна фінансова звітність зберігається до ліквідації юридичної особи, а квартальна не менше п`яти років (за наявності річної).

Отже, доводи відповідача про відсутність обов`язку щодо зберігання запитуваних документів не відповідають вимогам ч. 3 ст. 43 Закону № 2275-VIII та зазначеного Переліку. При цьому відповідач не надав суду жодних доказів того, що відповідні документи у нього відсутні або знищені у встановленому законодавством порядку.

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що предметом позовних вимог позивача у даній справі є отримання документів, необхідних для перевірки правильності визначення товариством вартості належної йому частки, а не доступ до інформації про діяльність товариства взагалі.

Водночас суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні вимог щодо документів, які не передбачені законом як обов`язкові для ведення чи зберігання товариством (зокрема бізнес-планів, програм розвитку, внутрішніх прогнозів, історичних довідок тощо), чим належним чином врахував відповідні заперечення відповідача.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано застосував положення ст. 24 Закону № 2275-VIII як спеціальної норми, що визначає обсяг прав колишнього учасника товариства, а положення ст. 43 цього Закону для визначення переліку документів, які товариство зобов`язане вести та зберігати. При цьому право колишнього учасника на отримання обґрунтованого розрахунку вартості його частки охоплює і право на одержання документів, необхідних для перевірки правильності такого розрахунку, що забезпечує прозорість його здійснення та унеможливлює довільне визначення товариством вартості частки…».

На підстав вищевикладеного, суд задовольняє заяву відповідача та роз`яснює рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25, вказавши, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дітран» не зобов`язане створювати нові первинні документи, формувати спеціальну бухгалтерську чи іншу звітність або здійснювати нові облікові операції виключно для виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25, про що встановлено апеляційним господарським судом при розгляді даної справи.

При цьому суд враховує, що в даному випадку ухвала суду про роз`яснення рішення у цій справі не є новим, додатковим судженням, яке б звільнило Відповідача від виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25, а є роз`ясненням його змісту, а не його зміною, що відповідає сутті відповідного роз`яснення судового рішення та ст. 245 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25, вказавши, що Товариство з обмеженою відповідальністю Дітран (ідентифікаційний код юридичної особи 42324375 (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, 69118) не зобов`язане створювати нові первинні документи, формувати спеціальну бухгалтерську чи іншу звітність або здійснювати нові облікові операції виключно для виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2026.

Суддя А.О. Науменко