Ухвала суду № 139702888, 14.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 908/2252/22 (908/2168/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за позовом:

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівайвел кепітал» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.62-В, офіс 213, код ЄДРПОУ33847438, ел. пошта - company@revival-capital.com.ua)

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-інвест» ( 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд.10/10, кім.61, код ЄДРПОУ 24923732, ел. пошта - d.f.demchuk@gmail.com)

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-лайн капітал» (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16, код ЄДРПОУ 30469671, ел. пошта - e.lev@onlinecapital.kiev.ua

позивача-4: Приватного акціонерного товариства «Івекс капітал» ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, код ЄДРПОУ 21600862, ел. пошти - office@eavex.com.ua)

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФК-Інвест» ( 04086, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 8, код ЄДРПОУ 34299533, ел. пошта - vfk@vfk.com.ua)

позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» ( 04128, м. Київ, вул. Стеценка, буд.19/91, офіс 18, код ЄДРПОУ 40983419, ел. пошта - reestr75@icloud.com)

позивача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» (81200,Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 30061303, ел. пошта - t.igor.sofia@gmail.com)

позивача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 71, код ЄДРПОУ 32776817, ел. пошта - akcept2024@ukr.net)

позивача-9: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

позивача-10: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

позивача-11: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 )

позивача-12: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 )

позивача-13: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 )

позивача-14: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 )

позивача-15: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 )

позивача-16: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8 )

позивача-17: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_9 )

позивача-18: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_10 )

позивача-19: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_11 )

позивача-20: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_12 )

позивача-21: ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_13 )

позивача-22: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , ел. пошт ІНФОРМАЦІЯ_14 )

позивача-23: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 )

позивача-24: ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_15 )

позивача-25: ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 , ел.

пошта - ІНФОРМАЦІЯ_16 )

позивача-26: ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_17 )

позивача-27: ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_18 )

позивача-28: ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_19 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_18 )

позивача-29: Компанії Сантівер Трейдінг Лімітед (2331, Кіпр, м. Нікосія, Панагіас Кікку, 4, Лакатамія, код НЕ 153158, ел. пошта - lina.p@corpfin.com.ua

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158)

до відповідача-2: ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_20 )

до відповідача-3: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (METINVEST B.V.) (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) реєстраційний номер 24321697)

про стягнення 146 685 893,01 грн

Представник позивачів - адвокат Голубицький Сергій Германович ( АДРЕСА_22 )

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158, колишнє місцезнаходження: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1), скорочене найменування - ПрАТ "МК "Азовсталь"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29Б, оф.207)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020), попереднє засідання призначив на 20.03.2023, 11:00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "МК "Азовсталь" суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Процедура розпорядження майном триває.

07.09.2026, за підписом адвоката Голубицького Сергія Германовича, суд отримав позовну заяву позивачів (за переліком у вступній частині даної ухвали) до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_21 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. про стягнення 146 685 893,01 грн.

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ).

Зазначений позов є таким, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" за правилами позовного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за цим позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2252/22(908/2168/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 07.09.2026).

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

До позовної заяви додані докази її направлення разом додатками відповідачам.

Водночас зазначається, що за визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Таким чином, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство та спорів в межах справи про банкрутство, копія позовної заяви (з додатками), що розглядатиметься в межах справи про банкрутство - ПрАТ "МК "Азовсталь", має бути відправлена також і арбітражному керуючому Бугулян О.А., яка виконує повноваження розпорядника майна ПрАТ "МК "Азовсталь".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, суд залишає позовну заяву без руху із встановленням позивачам десятиденного з дня отримання ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом направлення копії позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ "МК "Азовсталь" арбітражному керуючому Бугулян О.А. у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 суд, крім іншого, відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Відповідно до ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи зазначене, суд пропонує позивачам надати розрахунок сум, що підлягають стягненню, з урахуванням періоду введення мораторію.

Згідно ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, ухвалою від 12.06.2024 у справі 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" суд визнав грошові вимоги ОСОБА_15 ( АДРЕСА_23 , ідент.№ НОМЕР_15 ) до Боржника у розмірі 3 302 837,49 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн судового збору.

Визнані вимоги являють собою суму компенсації за примусово вилучені у процедурі сквіз-ауту акції ПрАТ «МК «Азовсталь» на загальну кількість 581 465 штук.

Вимоги позивача 23 полягають у доплаті 10 261 694,32 грн за 581 465 штук акцій ПрАТ «МК «Азовсталь», які були списані в процедурі сквіз-ауту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачам надати у письмовому вигляді інформацію чи не подано ними іншого позову (позовів), заяви до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, зокрема, в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення копії позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ "МК "Азовсталь" арбітражному керуючому Бугулян О.А. у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження.

3. Роз`яснити, що у разі неподання позивачами доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам/представнику до електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІКС, ел. поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 14.09.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко