Ухвала суду № 139702885, 14.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14.09.2026 Справа № 908/2183/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (вулиця Токмацька (до перейменування - Тамбовська), буд. 2, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код юридичної особи 13604751)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (вулиця Токмацька (до перейменування - Тамбовська), буд. 2, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711)

до відповідача 3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

09.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№19481/08-08/26 від 09.09.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№19481/08-08/26 від 09.09.2026) передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Запорізька міська рада просила в якості заходів забезпечення позову накласти арешт в межах ціни позову на нерухоме майно:

- станцію технічного обслуговування автомобілів, літ.Б-2, загальною площею 657,7 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 2, зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності №1427 від 09.08.1999 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86160123101) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ»» (ЄДРПОУ 13604751);

- адміністративну будівлю, інв.№024213, загальною площею 1104,8 кв.м, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 2, зареєстрована на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна №1321, 1322 від 11.05.2018 (реєстраційний номер майна 113842323101) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (ЄДРПОУ 14283711);

- будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, літ.Л, загальною площею 309,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89188223101); інв.№140113, №170113 (склад зі збірного залізобетонна літ.В) загальною площею 400,4 кв.м, №080213 (склад металевий літ.Д) загальною площею 105,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89043023101), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване на підставі договору дарування нерухомого майна №26 та №27 від 05.02.2025 і відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.09.2026 у задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№19481/08-08/26 від 09.09.2026) - відмовлено.

Також 09.09.2026 Запорізькою міською радою подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН», ОСОБА_1 про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (код ЄДРПОУ 13604751, адреса: вул. Токмацька 2, м. Запоріжжя, 69057) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованості за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2021 по 30.04.2026 в розмірі 637213 грн 06 коп. (шістсот тридцять сім тисяч двісті тринадцять грн 06 коп.) на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (код ЄДРПОУ 14283711, адреса: вул. Токмацька 2, м. Запоріжжя, 69057) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованості за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2021 по 30.04.2026 в розмірі 317777 грн 02 коп. (триста сімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн 02 коп.) на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження;

стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованості за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2021 по 30.04.2026 розмірі 333979 грн 84 коп. (триста тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн 84 коп.) на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (код ЄДРПОУ 13604751, адреса: вул. Токмацька 2, м. Запоріжжя, 69057), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (код ЄДРПОУ 14283711, адреса: вул. Токмацька 2, м. Запоріжжя, 69057) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206) пропорційно долі позовних вимог витрати на сплату судового збору в розмірі 15467 грн 64 коп. (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім грн 64 коп.) на наступні реквізити: Отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, р/р UA058201720344270024000034816, ЄДРПОУ 02140892, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ).

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно зі п.п. 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Під підставою позову розуміються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: фактичні підстави позову - це сукупність юридичних фактів; правові - вказівка на конкретну норму права, на яких ґрунтується вимога позивача.

Розмір позовних вимог залежить від предмету та підстав позову.

При цьому, від вірного визначення змісту позовної заяви залежать успішність: вирішення питання про відкриття провадження у справі; визначення компетенції суду: предметної, інстанційної юрисдикції та територіальної підсудності справи; про залучення в процес інших осіб; проведення подальших підготовчих дій та судового розгляду справи, у тому числі: про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, збір та дослідження доказів (предмет доказування), юридичної кваліфікації; вирішення справи в суді (межі судового розгляду).

За текстом позовної заяви (стор.17) позивач, наводячи періоди та розмір заявлених у цьому позові сум, зазначає: «Таким чином, за період з: 01.01.2018 по 31.12.2021 та з 01.01.2023 по 01.09.2024 649805,14 грн - орендна плата, яка не стягнута з Відповідача 1 рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного суду від 11.12.2025 у справі №908/2893/24, а саме: 1278982,02 грн - 470866,04 грн (з Відповідача 1) - 158310,84 грн (з Відповідача 2)».

Водночас, на сторінці 21 позивач підтверджує, що відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України Запорізькою міською радою не подавався інший позов (позови) до цих Відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи виявлені за текстом позовної заяви суперечності, виходячи з зазначених приписів процесуального законодавства, суд вважає, що виявлені суперечності потребують уточнення/виправлення позивачем із зазначенням чи були вказані вимоги предметом судового розгляду.

Отже, позивачу слід обґрунтувати підстави позову в частині заявлення/не заявлення вимог, які вже були предметом судового розгляду, в контексті приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Крім того, далі за текстом позовної заяви (стор.18) позивач зазначає: «Розмір доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою Відповідачем 1 з кадастровим номером 2310100000:05:012:0020 за період з 01.01.2021 по 30.04.2026, а саме: 649805,14 грн + 185931,45 грн + 269281,29 грн = 1105017,88 грн 467804,82 грн = 637213,06 грн.

Розмір доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою Відповідачем 2 з кадастровим номером 2310100000:05:012:0020 за період з 02.09.2024 по 30.04.2026 склав: 198258,50 грн (з 02.09.2024 по 31.12.2024) + 671653,91 грн (2025р.) + 238 483,20 грн (за період з 01.01.2026 по 30.04.2026) = 1108395,61 грн * 28,67% = 317777,02 грн.

Розмір доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою Відповідачем 3 з кадастровим номером 2310100000:05:012:0020 за період з 05.04.2025 по 30.04.2026 склав: 607249,50 грн (за період з 05.04.2025 по 31.12.2025) + 238 483,20 грн (за період з 01.01.2026 по 30.04.2026) = 845732,70 грн * 39,49% = 333979,84 грн.

Загальний розмір доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2310100000:05:012:0020 Відповідачів, склав 1288969,92 грн, а саме: Відповідача 1 - 637213,06 грн, Відповідача 2 -317777,02 грн, Відповідача 3 - 333979,84 грн».

Тоді як прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015.

Таким чином позовна заява містить розбіжності та внутрішні суперечності, що стосуються як предмета, так і правових підстав позову, що позбавляє можливості суду встановити дійсний зміст позовних вимог та обраний позивачем спосіб захисту прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізької міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН», м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , м. Харків, про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати Запорізькій міській раді строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:

- зазначити чи були предметом іншого судового розгляду частина вимог за період з: 01.01.2018 по 31.12.2021 та з 01.01.2023 по 01.09.2024 в розмірі 649805,14 грн в контексті приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України;

- усунути розбіжності у зазначенні підстав та предмету позову.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи (листом з описом вкладення або із застосуванням ЄСІТС). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду позивачу на його офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич