Ухвала суду № 139702882, 14.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/200/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 908/3884/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно експлуатаційний відділ міста Запоріжжя ( Україна, 69063, Запорізька область , місто Запоріжжя, вулиця Земського лікаря Лукашевича, будинок 4 , ЄДРПОУ 07809992).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю « Сейм Білд ХХІ» ( Україна, 04053, місто Київ , вулиця Січових Стрільців , будинок 37/41, ЄДРПОУ 45349172)

про стягнення суми.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3884/25.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі було зупинено.

08.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.08.2026, відповідно до якого ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 908/3884/25 залишається без виконання у зв`язку з невиконанням клопотання експерта щодо оплати вартості експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Частиною третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надісланий лист до Господарського суду Запорізької області та повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду від 27.04.2026 про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 908/3884/25 та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3884/25.

2. Призначити підготовче судове засідання на 28.09.2026 об 11 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян