Ухвала суду № 139702835, 14.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/784/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є.,

розглянувши спільну заяву сторін від 12.08.2026 про затвердження мирової угоди, долучену до супровідного листа за вх. № 02.3.1-02/8325/26 від 25.08.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак", Львівська обл., Стрийський р-н, м. Жидачів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон", Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво

про стягнення 578 380,28 грн заборгованості

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон" про стягнення 578 380,28 грн заборгованості за договором поставки № 21-43148896/Г від 31.05.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/784/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, визнати справу №907/784/26 малозначною та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

25.08.2026 за вх.№ 02.3.1-02/8325/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов супровідний лист, до якого долучена спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі та мирова угода.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд доходить наступних висновків.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/784/26.

Сторони підтверджують, що спір виник у зв`язку з виконанням господарських зобов`язань за договором поставки № 21-43148896/Г від 31.05.2021 та договором про заміну сторони у зобов`язанні від 29.08.2022.

Відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 578 380,28 грн.

Сторони домовились про порядок погашення заборгованості шляхом її розстрочення.

Судом встановлено, що подана мирова угода підписана сторонами директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" Ковбузом Р.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон" Мішко С.І., чиї повноваження підтверджуються виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 12.08.2026, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/784/26 підлягає закриттю на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно із частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 8 675,70 грн.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди від 12.08.2026 на підставі приписів частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 4 337,85 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін від 12.08.2026 про затвердження мирової угоди у справі №907/784/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 907/784/26 від 12.08.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" (ідентифікаційний код 30028601, адреса: 81700, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Жидачів, вул. Вокзальна, буд. 1) в особі директора Ковбуза Ростислава Васильовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон" (ідентифікаційний код 32953746, адреса: 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233) в особі директора Мішка Сергія Ілліча наступного змісту:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 907/784/26

МИРОВА УГОДА

у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ПАК»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН»

про стягнення заборгованості

с.Мужієво

« 12» серпня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ПАК», код ЄДРПОУ 30028601, місцезнаходження: 81700, Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Вокзальна, будинок 1, в особі директора Ковбуза Ростислава Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН», код ЄДРПОУ 32953746, місцезнаходження: 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, будинок 233, в особі директора Мішка Сергія Ілліча, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись положеннями статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору у справі № 907/784/26, що перебуває на розгляді Господарського суду Закарпатської області, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/784/26 за позовом ТОВ «МОДЕРН ПАК» до ТОВ «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості.

1.2. Предметом спору є вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі:

578 380 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 28 копійок.

1.3. Сторони підтверджують, що спір виник у зв`язку з виконанням господарських зобов`язань за договором поставки № 21-43148896/Г від 31.05.2021 року та договором про заміну сторони у зобов`язанні від 29.08.2022 року.

1.4. Сторони, враховуючи необхідність збереження господарської діяльності Відповідача, реальність виконання зобов`язання та бажання остаточно врегулювати спір без подальшого судового розгляду, домовились про порядок погашення заборгованості шляхом її розстрочення.

2. ВИЗНАННЯ РОЗМІРУ ЗАБОРГОВАНОСТІ

2.1. Відповідач підтверджує наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі, визначеному пунктом 1.2 цієї Мирової угоди.

2.2. Сторони погодили, що зазначена сума є остаточно погодженою сумою заборгованості, яка є предметом спору у справі № 907/784/26.

2.3. Укладення цієї Мирової угоди не є визнанням Відповідачем будь-яких інших вимог, які не є предметом даної справи.

3. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

3.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 578 380,28 грн протягом:

36 (тридцяти шести) місяців.

3.2. Погашення здійснюється щомісячними платежами:

· 35 платежів по 16 066,12 грн;

· останній 36-й платіж 16 066,08 грн.

3.3. Загальна сума платежів становить:

578 380,28 грн.

4. ГРАФІК ПЛАТЕЖІВ

№Дата платежуСума1.30.09.2026р.16 066,12 гривень2.31.10.2026р.16 066,12 гривень3.30.11.2026р.16 066,12 гривень4.31.12.2026р.16 066,12 гривень5.31.01.2027р.16 066,12 гривень6.28.02.2027р.16 066,12 гривень7.31.03.2027р.16 066,12 гривень8.30.04.2027р.16 066,12 гривень9.31.05.2027р.16 066,12 гривень1030.06.2027р.16 066,12 гривень11.31.07.2027р.16 066,12 гривень12.31.08.2027р.16 066,12 гривень13.30.09.2027р.16 066,12 гривень14.31.10.2027р.16 066,12 гривень15.30.11.2027р.16 066,12 гривень16.31.12.2027р.16 066,12 гривень17.31.01.2028р.16 066,12 гривень18.29.02.2028р.16 066,12 гривень19.31.03.2028р. 16 066,12 гривень20.30.04.2028р.16 066,12 гривень21.31.05.2028р.16 066,12 гривень22.30.06.2028р.16 066,12 гривень23.31.07.2028р.16 066,12 гривень24.31.08.2028р.16 066,12 гривень25.30.09.2028р.16 066,12 гривень26.31.10.2028р.16 066,12 гривень27.30.11.2028р.16 066,12 гривень28.31.12.2028р.16 066,12 гривень29.31.01.2029р.16 066,12 гривень30.28.02.2029р.16 066,12 гривень31.31.03.2029р.16 066,12 гривень32.30.04.2029р.16 066,12 гривень33.31.05.2029р.16 066,12 гривень34.30.06.2029р.16 066,12 гривень35.31.07.2029р.16 066,12 гривень36.31.08.2029р.16 066,08 гривень5. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ РОЗРАХУНКІВ

5.1. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5.2. Датою виконання платежу є дата зарахування відповідних коштів на рахунок Позивача.

5.3. Відповідач має право здійснити дострокове погашення заборгованості.

6. ВЗАЄМНІ ПОСТУПКИ СТОРІН

6.1. Позивач погоджується на розстрочення погашення заборгованості строком на 36 місяців.

6.2. Відповідач зобов`язується виконувати умови цієї Мирової угоди у встановлені строки.

6.3. Після повного виконання умов цієї Мирової угоди Позивач підтверджує відсутність будь-яких майнових претензій до Відповідача щодо предмета спору у справі № 907/784/26.

7. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ

7.1. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч.2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7.2. У разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Стягувач має право направити до органів примусового виконання рішення на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

8. ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

8.1. Сторони подають до Господарського суду Закарпатської області спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

8.2. Сторони просять суд:

1. затвердити цю Мирову угоду;

2. закрити провадження у справі № 907/784/26.

9. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

9.1. Сторони підтверджують добровільність укладення цієї Мирової угоди.

9.2. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9.3. Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Закарпатської області.

9.4. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової умови відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови цієї Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом Закарпатської області.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:ТОВ «МОДЕРН ПАК» Код ЄДРПОУ 30028601 р/р НОМЕР_1 у банку АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" МФО 300335 ІПН 300286013187 ТОВ «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН» Код ЄДРПОУ: 32953746 р/р НОМЕР_2 Банк: АТ "Сенс Банк" МФО: 300346 ІПН: 329537407039 Директор ______/ Ковбуз Р.В. /Директор ___/ Мішко С. І. /

3. Провадження у справі № 907/784/26 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" (81700, Львівська обл., Стрийський район, м. Жидачів, вул. Вокзальна, буд. 1,код ЄДРПОУ 30028601) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 4 337,85 грн (чотири тисячі триста тридцять сім гривень 85 коп.), сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1058 від 06.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 14.09.2026.

Суддя Д. Є. Мірошниченко