Ухвала суду № 139702818, 14.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/966/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши заяву Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат» від 08.09.2026

про забезпечення позову

у справі № 907/966/26

за позовом Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат», с. Карпати, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача 1 Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангура Роберта Васильовича, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат2020», с. Карпати, Мукачівський район, Закарпатська область

про скасування рішення, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Колективне підприємство Санаторій «Перлина Карпат» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської облаасті Мангура Роберта Васильовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат2020», у якому просить суд:

- скасувати Рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангур Роберта Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58774635 від 16.06.2021;

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат2020» на користь Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат» нерухоме майно вказане позивачем (приміщення, групи приміщень, усього 119 об`єктів);

- визнати за Колективним підприємством Санаторієм «Перлина Карпат» право власності на нерухоме майно (приміщення, групи приміщень, усього 119 об`єктів).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/966/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову без номера від 08.09.2026, якою заявник просить вжити заходів забезпечення позову, саме:

1) накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на приміщення, апартаменти усього 118 об`єктів згідно переліку та комплекс будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості: складові частини комплексу: - лікувальний корпус (АА') 3 828,9 кв.м - столова-клуб (Б Б') 4 477,4 кв.м - спальний корпус №1 (В) 4 042,6 кв.м - спальний корпус №2 (ГГ') 4 151,5 кв.м, - майстерня-котельня (ДД') 93,6 кв.м - прохідна (Е) 17,8 кв.м - баня (Ц') - овочесховище (Н) 155,2 кв.м трансформаторна (П) 57,6 кв.м, - альтанки (Т, У, Ф,Ш') - площадка для очисних споруд №8 - естакада №11 - бруківка VIIXI - басейни XIIXIII, №17 - сарай (Ш);

2) до набрання сили рішенням у справі заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат2020» (код ЄДРПОУ 44610726), як власнику нерухомого майна - відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в тому числі, але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості, щодо вказаного майна;

3) до набрання сили рішення у справі заборонити будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат2020» (код ЄДРПОУ 44610726) на нерухомість чи її частини, а саме на вказане в переліку майно (усього 119 об`єктів);

4) до набрання сили рішення у справі заборонити державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно пов`язаних зі зміною власника нерухомості чи її частин на вказане майно.

Дослідивши матеріали заяви Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат» від 08.09.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до приписів ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 139 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3328,00 грн, у зв`язку з чим належна до сплати сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 1331,20 грн (з урахуванням подання заяви в електронній формі).

Водночас, звертаючись з заявою про забезпечення позову, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, з огляду на те, що заява про забезпечення позову до суду надійшла через систему «Електронний суд» повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат» від 08.09.2026 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко