Ухвала суду № 139702804, 26.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1177/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, код ЄДРПОУ 39556971, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,

про банкрутство

за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

розпорядника майна Юрченка В.Я., в режимі ВКЗ,

представника кредитора Іванова С.О., адвокат, в режимі ВКЗ,

в с т а н о в и в:

Провадження у цій справі відкрито Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 17.04.2024, якою суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк до ТОВ "Стронг Брідж ЛТД", увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, увів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

Офіційно оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, номер публікації: 72993, дата публікації на сайті судової влади - 17.04.2024.

Ухвалою від 06.02.2025 за результатами попереднього засідання у справі №907/1177/23 суд затвердив перелік визнаних вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Стронг Брідж ЛТД".

Ухвалою суду від 27.03.2026 справу №907/1177/23 прийнято до провадження, призначено судове засідання для розгляду клопотання про визнання боржником банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №02.3.1-02/1914/26 від 02.03.2026) від ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до ТОВ "Стронг Брідж ЛТД" у справі в розмірі 15 858 195.07 грн.

Ухвалою від 27.03.2026 заява кредитора ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" призначена до розгляду на 07.05.2026 року.

До суду надійшла заява розпорядника майна Юрченка В.Я. про результати розгляду вимог кредитора, в якій він вказує, що кредитор ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" за поданими матеріалами є новим кредитором, який не підтвердив фактів виконання умов договору для набуття права вимоги від первісного кредитора. Окрім того, заявляє, що керівні органи боржника відмовляються надавати йому доступ до бухгалтерського обліку та звітності, що унеможливлює питання перевірки реальності таких зобов`язань, руху товарів та коштів.

Ухвалою суду від 07.05.2026 розгляд справи відкладено, призначено розгляд заяви кредитора на 12.06.2026, запропоновано заявнику ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" подати до суду належні докази здійснення господарських операцій з поставки товарів, щодо яких заявлено вимоги на суму їх вартості.

Судове засідання 12.06.2026 не відбулось, наступне судове засідання призначено на 26.08.2026 року.

До дня судового засідання до суду надійшли заяви від боржника, підписана її представником Чермак Н.Е., в якій заявляється про визнання повністю заявлених грошових вимог на суму 15 802 875,27грн., до заяви додано копію договору поставки нафтопродуктів від 29.09.2016 року, рахунки-фактури за 2017 рік, акти приймання-передавання, специфікації на поставку нафтопродуктів, додаткова угода від 01.12.2016, від 26.04.2017 та від 01.09.2017 до договору поставки нафтопродуктів від 29.09.2016 і листування з ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника кредитора ПАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина" Воробець С.І., який підтримав заявлені грошові вимоги, зазначив, що грошові вимоги перейшли до нього від попереднього кредитора за договором уступки права вимоги до боржника ТОВ "Стронг Брідж ЛТД", попереднім кредитором передано лише наявні у нього документи, вважає, що наданих до заяви та додаткових пояснень доказів достатньо для підтвердження фактичного руху нафтопродуктів. Підтримав думку, що право вимоги є наявним, а строки позовної давності не спливли, оскільки заявник обліковує їх з моменту набуття права вимоги від попереднього кредитора - з 01.12.2017 року. Стверджує, що строки переривалися відповідними діями боржника - періодичними оплатами за зобов`язаннями. Цим пояснює відсутність претензійно-позовної роботи з боку кредитора з 2017 року по 2026 рік.

Представник кредитора ПАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина" на підтвердження факту виконання умов договору для набуття права вимоги від первісного кредитора стверджує, що право вимоги набуте правомірно, що на його думку підтверджується заліком взаємних грошових вимог з боржником.

Розпорядник майна не надав відповідей на питання суду щодо природи, структури боргу, наявності у боржника документації, що підтверджує реальний рух нафтопродуктів і забезпечують первинний облік матеріальних цінностей та грошових зобов`язань, заявив, що такі питання не досліджував, оскільки органами управління боржника чинилися перешкоди у доступі до джерел бухгалтерського і господарського обліку боржника, первинних документів обліку і фінансової та податкової звітності він не досліджував, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для додаткового вивчення. При цьому зазначив, що на час здійснення ним аналізу фінансово-господарського стану боржника та надання висновків відомостей про наявність такого кредитора як ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" він не знав, наявні у його доступі документи таких відомостей не містили, а кредитор з`явився самостійно лише у березні 2026 року.

Оскільки суд не може прийняти судове рішення по суті заявлених вимог кредитора ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина", суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості розпоряднику майна здійснити додаткову перевірку факту постачання ПАТ "Укртатнафта" до покупця ТОВ "Стронг Брідж ЛТД" нафтопродуктів, фактів їх прийняття та оприбуткування за відповідними товарно-транспортними документами, доказів їх руху та продажу у відповідні періоди поставки тощо. Окрім того, перевірки та розрахунку строків позовної давності відповідно до договору постачання нафтопродуктів від 29.09.2016 року.

Ухвалою від 26.08.2026 розгляд справи в частині вимог кредитора ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" відкладено

Щодо звіту розпорядника майна про стан здійснення процедури розпорядження майном та вирішення питання про закінчення процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна в судовому засіданні 26.08.2026 доповів суду Звіт про аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД».

Результати аналізу основних показників діяльності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як незадовільну, що характеризується зменшенням першорядних фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності. Протягом всього періоду відстежується кризова неплатоспроможність та кредитоспроможність, недостатність власного капіталу, надмірна залежність від позикових коштів та відсутність чистого прибутку протягом всього періоду. Дефіцит отриманого прибутку виключає його реінвестування на розвиток підприємницької діяльності, а також унеможливлює погашення кредиторської заборгованості.

Розпорядником майна здійснено запити на виявлення активів боржника. З отриманих відповідей вбачається про відсутність зареєстрованих активів.

З дня призначення розпорядника майна у цій справі ним не проведено інвентаризації майна боржника, надано пояснення, що він тричі звертався до керівника боржника з вимогою про надання документів та проведення інвентаризації (вих.№01-19/8 від 14.04.2024р., вих.№01-19/9 від 15.07.2024р.) які керівником не виконані.

У зв`язку з наведеним розпорядником майна ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» самостійно проведено інвентаризацію на підставі отриманих документів про що складено Протокол інвентаризаційної комісії від 03.09.2024р., Інвентаризаційний опис необоротних активів, Інвентаризаційний опис запасів, Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей прийнятих на відповідальне зберігання, Акт про результати інвентаризації грошових коштів (рахунків), Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій, Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, Інвентаризаційний опис об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів - про їх відсутність.

Відповідно до статуту боржника статутний капітал має розмір 500,00грн.

В той же час у Звіті про результати роботи підприємства зазначається, що необоротні активи ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД" на кінець 2023 р. складались на 100% з основних засобів на суму 223132,1 тис. грн. Дані необоротні активи перебувають у користуванні ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД" на підставі договорів фінансового лізингу.

Оборотні активи ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД" на кінець 2023 р. становили 37511,4тис. грн., на 100% складались з дебіторської заборгованості в сумі 37 495,2 тис. грн, та з грошових коштів на рахунках в сумі 16,2 тис. грн.

Розпорядник майна Юрченко В.Я. в судовому засіданні завив, що ним не досліджувалися питання про дебіторську заборгованість, не встановлено осіб, які є дебіторами боржника та не вживалися заходи щодо повернення (стягнення) зазначеної дебіторської заборгованості сумі близько 37,5 млн.грн, а також ним не висувалося вимог до керівництва боржника щодо виконання такого обов`язку. Документація з розшифровки відомостей балансу боржника розпорядникові майна не передавалася.

Розпорядник майна Юрченко В.Я. пояснив, що в результаті аналізу власних оборотних засобів боржника виявив їх відсутність на кінець періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені позикових джерел фінансування господарської діяльності.

Загальна сума поточної кредиторської заборгованості ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» станом на 31.12.2023р. становила 391 281,1 тис. грн. Довгострокові зобов`язання, цільове фінансування та забезпечення складали 0,0 тис. грн.

У звіті про результати проведеного аналізу фінансового стану боржника зроблено висновки, що протягом періоду, що аналізуються не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД». За результатами проведеного анaлізу встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Крім того, за період з 2021 по 2023р.р. значного погіршення показників з забезпечення зобов`язання боржника всіма активами та забезпечення зобов`язання боржника його оборотними активами, розміру чистих активів не встановлено.

Ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства або укладання завідомо не вигідних для підприємства фінансово - господарських договорів за 3 роки до порушення справи про банкрутство виявлено не було.

Документи, які б свідчили про навмисне погіршення фінансово-господарського стану також не виявлені.

Враховуючи вищевикладене, ознак дій з доведення до банкрутства не встановлено.

Суд зазначає, що зроблені у Звіті розпорядника майна боржника висновки арбітражного керуючого Юрченка В.Я. не відповідають обставинам, які встановлені судом та таким обставинам надано не належну (неправильну) правову оцінку.

Обставини справи, встановлені судом.

В підсумковому судовому засіданні 26.08.2026 суд заслухав пояснення розпорядника майна про здійснення ним своїх обов`язків, дослідив надані розпорядником майна докази, заслухав думку кредиторів про прийняті зборами кредиторів та комітетом кредиторів рішення, встановив таке.

Боржник не має активів, ліквідаційна маса відсутня.

Суд встановив, що загальна сума кредиторських вимог, що внесені до реєстру вимог кредиторів станом на 01.06.2026 року, становить понад 428,5 млн.грн. Порівняно із загальною сумою поточної кредиторської заборгованості ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», яку боржник показував у звітності станом на 31.12.2023р. в сумі 391 281,1 тис. грн., фактична кредиторська заборгованість боржника зросла на понад 37,2млн.грн.

Суд погодився з висновками кредиторів та розпорядника майном про доведеність стану банкрутства боржника ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» та про наявність підстав для відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури.

Судом розглянуто питання про клопотання комітету кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого Юрченка В.Я. для призначення ліквідатором банкрута та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про згоду на таке призначення.

Судом з`ясовано питання належності виконання своїх обов`язків арбітражним керуючим Юрченком В.Я. за час виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до матеріалів справи арбітражного керуючого Юрченка В.Я. призначено на посаду розпорядника майна ухвалою суду від 17.04.2024 року.

Процедура розпорядження майном боржника під керівництвом Юрченка В.Я. триває до цього часу, тобто понад 2 роки та 3 місяців.

За приписами ст. 44 КУзПБ строк такої процедури має складати до 170 днів (5 місяців і 20 днів).

За наявними обставинами цієї справи, які свідчать про відсутність активів та очевидне банкрутство та його приховування, розпорядником майна проведено збори кредиторів для вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури лише 07.03.2025 року, що підтверджується Протоколом Комітету кредиторів у справі № 907/1177/23 про банкрутство ТОВ "Стронг Брідж ЛТД" від цієї дати, а заяву до господарського суду про припинення процедури розпорядження майном подано 17.03.2025 року (11 місяців). Такі факти свідчать про порушенням вимог закону, що не сприяє захисту інтересів кредиторів, кваліфікується судом як неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків розпорядника майна боржника.

Оцінивши відомості Звіту розпорядника майна про здійснення процедури розпорядженням майном, суд зазначає про наявність дебіторської заборгованості у боржника, але склад таких дебіторів розпорядником майна не встановлений. Заходів щодо виявлення та стягнення дебіторської заборгованості за час виконання обов`язків розпорядника майна не вживалося. Як пояснив розпорядник майна, для таких дій у нього не вистачало повноважень вимагати від керівника боржника документацію господарської діяльності (договори, угоди, документи). Такі дії він має намір виконати у процедурі ліквідації банкрута, оскільки у разі призначення ліквідатором отримає для цього повноваження керівника боржника.

Як встановлено судом, Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, що наданий до справи розпорядником майна, виконано за період 2020-2023 роки, в той час, як грошові зобов`язання у боржника виникли набагато раніше, так само як і раніше настала неплатоспроможність боржника. Це період часу від дня виникнення грошового зобов`язання боржника до дня відкриття справи про банкрутство іменується "підозрілим періодом", який не досліджено розпорядником майна при виконанні такого Аналізу.

Судом встановлено, що при наявності безсумнівних висновків розпорядника майна про приховування банкрутства органами управління боржника, ним не вжито заходів до заявлення відповідних заяв (позовів) до осіб, які є відповідальними за шкоду, що завдана приховуванням банкрутства.

Судом встановлено, що при наявності ознак доведення до банкрутства розпорядником майна також не вживалося заходів для з`ясування обставин та осіб, які причетні до цілеспрямованих дій з доведення боржника до банкрутства, пов`язаності таких осіб з господарською діяльністю боржника ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД".

Зазначені фактичні обставини судом також кваліфікуються як неналежне виконання розпорядником майна своїх обов`язків у цій справі.

При розгляді вимог кредиторів, зокрема вимог кредитора ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" від 02.03.2026 до ТОВ "Стронг Брідж ЛТД" у справі в розмірі 15 858 195.07 грн. розпорядник майна Юрченко В.Я. визнав ці вимоги без надання боржником доказів, які би підтвердили фактичні обставини про господарські операції боржника, покликаючись лише на те, що боржник визнав ці грошові вимоги.

За таких обставин суд, відповідно до приписів ст. 28 КУзПБ вбачає підстави для відсторонення Юрченка В.Я. від виконання повноважень розпорядника майна за власною ініціативою через неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Суд враховує, що до такого висновку суд дійшов за результатами підсумкового засідання, в якому має вирішуватися питання про завершення процедури розпорядження майном, відкриття процедури ліквідації банкрута та призначення ліквідатора. Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Юрченка В.Я. для призначення ліквідатором банкрута не є прийнятною. В той же час, кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення немає. За таких обставин суд доходить висновку, що ефективним способом призначення у цій справі кандидатури іншого арбітражного керуючого, ніж запропонованої комітетом кредиторів, є відхилення судом кандидатури арбітражного керуючого, що виконував повноваження розпорядника майна боржника, та зобов`язання комітета кредиторів запропонувати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого.

Такий алгоритм дій, на переконання суду, збереже процесуальний час (принцип процесуальної економії), надасть можливість комітету кредиторів виконати свій обов`язок (повноваження) обрати кандидатуру нового арбітражного керуючого замість відхиленої судом, а повноваження розпорядника майна будуть припинені закриттям процедури розпорядження майном та призначенням іншого (нового) арбітражного керуючого на посаду ліквідатора.

Керуючись ст. 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкласти.

2. Кандидатуру арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича для призначення ліквідатором боржника ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, - відхилити.

3. Комітету кредиторів негайно вирішити питання кандидатури арбітражного керуючого-ліквідатора у цій справі та подати її до господарського суду із відповідною заявою нового арбітражного керуючого про його згоду на виконання обов`язків.

4. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2026 р. на 14:30 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

Ухвала набирає законної сили 26.08.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.Д. Пригуза