Ухвала суду № 139702767, 11.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/892/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (м.Житомир)

до ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 295 346,96грн,

ВСТАНОВИВ:

Пожидаєв Костянтин Едуардович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернувся до Господарського суду Житомирської області суду з позовом про стягнення з відповідача 295 346,96грн завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок протиправних дій директора ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" - ОСОБА_2 щодо відчуження майнових прав за зниженою вартістю, Товариство було позбавлене можливості отримати дохід в сумі 295 346,96грн, що призвело до погіршення фінансових показників чистого прибутку та чистого доходу Товариства. Саме внаслідок таких дій відповідача не виникло можливості здійснити відповідні виплати дивідендів часникам ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", в тому числі і позивачу.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 24.07.2026 суд витребував з Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 .

03.08.2026 Центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради на ухвалу суду від 24.07.2026 повідомив, що ЦНАП не є суб`єктом надання адміністративних послуг у сфері реєстрації/зняття місця проживання осіб та відповідно не забезпечує ведення Єдиного державного демографічного реєстру. Рішенням Житомирської міської ради від 21.12.2026 затверджено Положення про Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, яким визначено, що до компетенції Управління належить формування та ведення реєстру територіальної громади, відповідно до вимог чинного законодавства.

14.08.2026 від представника позивача надійшла заява про долучення вірних відомостей про місцепроживання/місцеперебування відповідачки з іншої судової справи №906/197/26, де ОСОБА_2 чітко зазначила свою адресу, яка повністю збігається з адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.

11.09.2026 судом відповідно до приписів ч.8 ст.176 ГПК України направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та отримано відповідь №3307188, з якої вбачається, що у позовній заяві вказана вірна адреса місцепроживання відповідачки.

Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою врегульовані статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до ч.1 цієї статті власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі (ч.2 ст.54 ГПК України).

До закінчення підготовчого засідання у справі інший співвласник (співвласники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) цієї юридичної особи має (мають) право приєднатися до поданого позову шляхом подання до суду відповідної заяви, після чого він (вони) набуває (набувають) таких самих процесуальних прав та обов`язків, як і власник (учасник, акціонер), який подав позов (ч.3 ст.54 ГПК України).

Враховуючи особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані".

Процесуальні права та обов`язки від імені позивача у справі здійснює та виконує ОСОБА_1 .

Без згоди ОСОБА_1 позивач не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В прохальній частині позову міститься клопотання про залучення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач вказав, що внаслідок укладення директоркою ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" - ОСОБА_2 правочину за явно заниженою вартістю з ОСОБА_3 , Товариству було нанесено майнових збитків.

Відповідно до ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведені позивачем обставини, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, у прохальної частини позовної заяви наявне клопотання про проведення письмового опитування відповідача - ОСОБА_2 , в порядку ст.90 ГПК України, поставивши їй наступне питання: "Чому продаж об`єкта житлової нерухомості (квартири), загальною площею 40,76кв.м., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 1766596118101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , від імені ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" ОСОБА_3 було здійснено за заниженою вартістю, а не за ринковою вартістю станом на 2019 рік?"

З приводу такого клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.90 ГПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Верховний Суд у постанові від 09.05.2023 у справі №910/14795/20 зазначив, що письмове опитування учасників справи як свідків є одним із видів доказів, на підставі яких може бути встановлено наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторони. Таким чином, його процесуальне призначення полягає в отриманні від учасника справи відомостей щодо конкретних обставин, що мають доказове значення, а не в одержанні від нього загальних пояснень по суті спору.

Натомість зі змісту поставленого позивачем питання вбачається, що фактично воно не спрямоване на отримання відповіді на конкретне запитання до ОСОБА_2 , а зводиться до прохання надати пояснення щодо обставин справи та її суті. Такий спосіб формулювання вимоги виходить за межі правового регулювання статті 90 ГПК України, яка визначає порядок письмового опитування учасників справи як свідків.

Відтак, заявлена позивачем вимога не відповідає правовій природі письмового опитування учасника справи як свідка, встановленого статтею 90 ГПК України, у зв`язку з чим правові підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2026 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

8. Позивачу надіслати суду, відповідачу та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

9. Відповідачу надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

10. Сторонам визначитись щодо:

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169, 170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

1 - ОСОБА_1 в Електронний кабінет;

2 - ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані " в Електронний кабінет;

3 - відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід.);

4 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).