Ухвала суду № 139702765, 10.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1582/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи - підприємця Коломійця Ігора Васильовича за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Райгородоцьке" про визнання договору недійсним та стягнення 156 800,00 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Ліпська-Романченко Г.Д. - довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №602 від 24.11.2011, ордер серії АМ № 1177457 від 30.12.2025;

- від третіх осіб: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", довіреність від 12.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018 серії ЧК № 000905 (у режимі відеоконференції); Сачок А.В. - представник Приватного підприємства "Райгородоцьке", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.07.2015, ордер серії АМ №1219130 від 08.07.2026,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 21.07.2026 господарський суд, серед іншого, продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання на 10.09.2026 о 10:40 год; повторно витребував у Приватного підприємства "Райгородоцьке" (далі - ПП "Райгородоцьке") оригінали доказів.

09.09.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від представника ПП "Райгородоцьке" адвоката Сачка А.В. надійшли додаткові пояснення від 09.09.2026 у яких представник третьої особи просить:

- долучити дані додаткові пояснення до матеріалів справи;

- врахувати викладені обставини під час з`ясування фактичних обставин справи та прийняття рішення, в позові відмовити за безпідставністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" повноважного представника у судове засідання 10.09.2026 не направило, хоча про час та місце судового засідання повідомлено своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судовому засіданні 10.09.2026 представник ПП "Райгородоцьке" повідомив про неможливість надати оригінал акта здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 30.10.2020 у зв`язку з його відсутністю у підприємства.

Крім того, представник ПП "Райгородоцьке" зазначив, що докази внесення готівкових коштів фізичною особою-підприємцем Коломійцем І.В. на банківський розрахунковий рахунок ПП "Райгородоцьке", а саме: 12.11.2020 у сумі 40 000 грн та 30.10.2020 у сумі 35 000 грн, що здійснені на підставі касових ордерів № 38 від 12.11.2020 та № 36 від 30.10.2020, відсутні. Оскільки за поясненнями представника ПП "Райгородоцьке" зазначені кошти на банківський рахунок не вносилися, а були використані того ж дня у господарській діяльності підприємства.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, господарський суд дійшов висновку долучити до матеріалів справи додаткові пояснення представника ПП "Райгородоцьке" адвоката Сачка А.В. від 09.09.2026.

Крім того, суд зазначає, що у справі про банкрутство № 906/1195/22 ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.2026 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 07.09.2026 в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С. за його згодою.

З огляду на викладене, враховуючи дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Микитюка А.І, як ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та надання арбітражному керуючому Плесюку О.С. можливості ознайомитися з матеріалами справи і висловити свою позицію щодо заявлених вимог, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Як визначено частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на неможливість вирішити у даному судовому засіданні усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін у справі, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2026 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражному керуючому Плесюку О.С. строк до 23.09.2026 для подання до суду письмових пояснень щодо заявлених у справі позовних вимог, зокрема щодо їх підтримання у заявленому обсязі, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, заяв, клопотань та пояснень учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 10.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.