Ухвала суду № 139702762, 14.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1123/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції"

до Агрокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський"

про стягнення 241099,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Новозаводські аграрні інвестиції» звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Агрокооперативу приватних пайовиків «Мічурінський» про стягнення 241099,92 грн. безпідставно збережених коштів/упущеної вигоди за користування земельними ділянками після припинення дії договору суборенди землі.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, до позовної заяви позивачем фактично не додано жодного доказу, який безпосередньо підтверджує обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач посилається на укладення між сторонами договору суборенди земельної ділянки № 1/24 від 01.03.2024р., а також на підписання сторонами 01.03.2024р. акта приймання-передачі земельної ділянки площею 609,8329 га.

Водночас копії вказаного договору суборенди земельної ділянки та акта приймання-передачі земельної ділянки до позовної заяви не додано.

Також позивач посилається на те, що після закінчення строку дії договору 01.03.2025р. відповідач продовжує фактично користуватися земельними ділянками без правових підстав, однак доказів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач зазначає про направлення відповідачу 30.07.2026р. вимоги про сплату коштів, однак самої вимоги та доказів її направлення (отримання) відповідачем до позовної заяви не додано.

Посилання позивача на інформаційну довідку № 405285821 від 25.11.2024р., а також на обставини, встановлені у справі № 906/1237/24, не звільняє позивача від обов`язку подати докази відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, зокрема ті докази, на яких безпосередньо ґрунтуються заявлені у цій справі позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчені копії наявних у нього доказів, на які він посилається, як на підставу позовних вимог, зокрема договору суборенди земельної ділянки № 1/24 від 01.03.2024р., акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.03.2024р., вимоги від 30.07.2026р. та доказів її направлення (отримання), а також інших документів, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 241099,92 грн., посилаючись при цьому на річний розмір плати за користування земельними ділянками у сумі 1463598,96 грн. та зазначаючи, що заявлена до стягнення сума є частиною такого доходу.

Водночас, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 241099,92 грн. позивачем до позовної заяви не додано. Зокрема, не наведено розрахунку, з якого можливо встановити, яким чином із визначеного позивачем річного розміру плати та площі земельних ділянок отримано суму 241099,92 грн., а також за який саме період здійснено відповідне нарахування.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду обґрунтований та деталізований розрахунок суми 241099,92 грн. із зазначенням періоду, за який здійснено нарахування, вихідних даних, формули та порядку визначення заявленої до стягнення суми.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, та не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

З огляду на ціну позову 241099,92 грн. розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання позовної заяви в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 2893,20 грн.

Отже, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2893,20 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

У поданій позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг не зазначені, а документ, що підтверджує наявність такого рахунку, до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві реквізити рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, на який має бути зарахована стягнута сума, та додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Новозаводські Аграрні Інвестиції" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Новозаводські Аграрні Інвестиції", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи