Ухвала суду № 139702719, 14.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/4003/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 49 146,00грн

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

у межах справи про банкрутство:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49 146,00 грн.

Суд ухвалою від 20.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.08.2026. Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12.08.2026 третя особа подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17.08.2026 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу №904/4841/22 (904/4003/26) передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Суд ухвалою від 21.08.2026 прийняв до свого провадження справу № 904/4841/22 (904/4003/26). Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.09.2026 відповідач подав до суду відзив.

11.09.2026 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що зі сторони позивача відсутні будь-які належні та допустимі докази перерахування спірної суми на рахунки, належні відповідачу. У зв`язку із чим просить суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua) інформацію про перерахунок коштів з рахунків ТОВ Українка ЄДРПОУ30791393 на рахунки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за період з 27.07.2020 по 01.03.2021 включно, з наданням копій платіжних доручень.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію про перерахунок коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.07.2020 по 01.03.2021 включно, зокрема, але не виключно за транзакціями:

номер документа дата платежу сума

9238 27.07.2020 20 000,00 грн;

1169 31.12.2020 14 573,00 грн;

1214 01.03.2021 14 573,00 грн.

Відповідні докази надати до суду.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва