Ухвала суду № 139702652, 14.09.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/386/26

38

2/339/265/26

У Х В А Л А

14.09.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Ганчар Т.І.

представника відповідача Курилкіна С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8202706 від 15 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківької області перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24 088,00 грн за кредитним договором № 8202706 від 15 вересня 2025 року.

27 серпня 2026 року представник відповідача Курилкін С.І. надіслав до суду клопотання про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" наступні докази: електронний оригінал кредитного договору № 8202706 від 15 вересня 2025 року у форматі електронного документа (із вбудованим КЕП/ЕЦП у повноваженої особи ТОВ "Мілоан" та кваліфікованою позначкою часу); технічний звіт (лог-файли) автоматизованої системи ТОВ "Мілоан", що фіксує покроковий процес реєстрації, генерації та введення одноразового алфавітно-цифрового ідентфікатора "444568" від 15.09.2025 року о 21:38 із зазначенням ІР-адреси, номера телефону отримувача та статусу доставки sms-повідомлення; офіційну банківську виписку по особовому/поточному рахунку ТОВ "Мілоан" за 15.09.2025 року, завірену обслуговуючим банком (АТ КБ "ПриватБанк"), яка підтверджує фактичне списання та успішне перерахування суми 7000,00 грн за призначенням платежу "Кошти згідно договору 8202706" на платіжну картку № НОМЕР_1 ; електронний чек (квитанція) або звіт процесингового центру банку-еквайєра із зазначенням коду авторизації та статусу транзакції в платіжній системі MasterCard; оригінал (або повну завірену копію у формі електронного документа з КЕП) реєстру боржників № 2 від 24.02.2026 року, який є Додатком № 2 до Договору факторингу №24022026 від 24.02.2026 року, підписаний ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" за допомогою КЕП, для перевірки наявності індивідуалізованого права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8202706.

А також, згідно клопотання від 14.09.2026 року, просить витребувати у позивача належні первинні документи на підтвердження факту набуття права вимоги за кредитним договором № 8202706 від 15 вересня 2025 рок, а саме: оригінали первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення з відміткою банку про виконання або виписки з банківських рахунків), які підтверджують факт здійснення ТОВ «ФК «ЄАПБ» фінансування (оплати) за придбані пули боргів за вказаними договорами факторингу відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України; акти приймання-передачі заборгованості або кредитних справ ОСОБА_1 , складені між первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання умов договору факторингу; докази (описи вкладення, поштові квитанції, реєстри з трек-номерами АТ «Укрпошта»), що підтверджують направлення та вручення ОСОБА_1 письмових повідомлень про відступлення права грошової вимоги у порядку ст. 1082 ЦК України.

Свої клопотання мотивує тим, що відповідач повністю заперечує факт укладення (підписання) вказаного правочину, а також факт перерахування коштів та правомірності відступлення права вимоги. Надані позивачем паперові копії (текст договору, внутрішнє платіжне доручення та односторонній витяг з реєстру боржників), не є належними та допустимими доказами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Курилкін С.І. подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які зазначені в клопотаннях.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами першою, другою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частин 6,7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 1,2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо, серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Статтею 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу (абз. 1-3статті 7Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Відповідно до абз. 1-2 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа та допустимість електронного документа як доказу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Відповідно до п.1, 2, 3, 6 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, має містити інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо з`ясування правової природи договірних правовідносин та перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів за договором позики № 8202706 від 15 вересня 2025 року в сумі 24 088,00 грн кредитором.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 100, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача Курилкіна С.І. про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" наступні докази:

- електронний оригінал кредитного договору № 8202706 від 15 вересня 2025 року у форматі електронного документа (із вбудованим КЕП/ЕЦП у повноваженої особи ТОВ "Мілоан" та кваліфікованою позначкою часу);

- технічний звіт (лог-файли) автоматизованої системи ТОВ "Мілоан", що фіксує покроковий процес реєстрації, генерації та введення одноразового алфавітно-цифрового ідентфікатора "444568" від 15.09.2025 року о 21:38 із зазначенням ІР-адреси, номера телефону отримувача та статусу доставки sms-повідомлення;

- офіційну банківську виписку по особовому/поточному рахунку ТОВ "Мілоан" за 15.09.2025 року, завірену обслуговуючим банком (АТ КБ "ПриватБанк"), яка підтверджує фактичне списання та успішне перерахування суми 7000,00 грн за призначенням платежу "Кошти згідно договору 8202706" на платіжну картку № НОМЕР_1 ;

електронний чек (квитанція) або звіт процесингового центру банку-еквайєра із зазначенням коду авторизації та статусу транзакції в платіжній системі MasterCard;

оригінал (або повну завірену копію у формі електронного документа з КЕП) реєстру боржників № 2 від 24.02.2026 року, який є Додатком № 2 до Договору факторингу №24022026 від 24.02.2026 року, підписаний ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" за допомогою КЕП, для перевірки наявності індивідуалізованого права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8202706.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні первинні документи на підтвердження факту набуття права вимоги за кредитним договором № 8202706 від 15 вересня 2025 року року, а саме:

-оригінали первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення з відміткою банку про виконання або виписки з банківських рахунків), які підтверджують факт здійснення ТОВ «ФК «ЄАПБ» фінансування (оплати) за придбані пули боргів за вказаними договорами факторингу відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України;

-акти приймання-передачі заборгованості або кредитних справ ОСОБА_1 , складені між первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання умов договору факторингу;

-докази (описи вкладення, поштові квитанції, реєстри з трек-номерами АТ «Укрпошта»), що підтверджують направлення та вручення ОСОБА_1 письмових повідомлень про відступлення права грошової вимоги у порядку ст. 1082 ЦК України.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 02 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 10-00 год. 06 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.