Ухвала суду № 139702374, 10.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3434/26

2/0187/1137/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до Луганської міської ради, про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на квартиру.

З позовної заяви вбачається, що квартира за якою позивач просить суд визнати право власноті знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Луганська.

Згідно з Розпорядженням Голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вд 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Жовтневому районному суду міста Луганська здійснюється Троїцьким районним судом Луганської області.

Розпорядженням Верховного суду про зміну треритріальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану № 1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено територіальну підсудність Троїцького районног суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року, з 20.07.2026 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області на Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., постановлено цивільну справу № 191/3434/26 за позовом ОСОБА_1 , до Луганської міської ради, про визнання права власності на квартиру передати на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

09.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Луганської міської ради, про визнання права власності на квартиру.

Позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв.м, житловою площею 32,8 кв.м. Зазначити в рішенні суду, що воно є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Позовну заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК (предметна юрисдикція) та ст. 23 ЦПК України (інстанційна юрисдикція).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Беручи до уваги, що відповідач по справі Луганська міська рада (юридична адреса: Луганська обл., м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ЄДРПОУ 26070794), знаходиться на Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 зі змінами), суд вважає за необхідне сповістити відповідача про дату, час і місце розгляду цивільної справи № 191/3434/26, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII .

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК.

Суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПУ України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову його характер, значення для сторін, ціну позову, обсяг та характер обставин, які підлягають встановленню та складність справи, суд вважає доцільним прийняти до розгляду дану позовну заяву та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 178-180, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до Луганської міської ради, про визнання права власності на квартиру.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Луганської міської ради, про визнання права власності на квартиру.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.10.2026 року о 09:10 годині в залі судових засідань № 2 приміщення Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Миру, , буд. 19 сел. Петриківка, Дніпровського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати Луганську міську раду у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розмістити не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Суддя О.А. Караул