Постанова № 139701563, 08.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

932/9230/26

3/932/2037/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені його права у відповідності до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

22 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП:

- серії ЕПР1 № 688218 від 09 червня 2026 року (справа № 932/9230/26, провадження №3/932/2037/2026);

- серії ЕПР1 № 688247 від 09 червня 2026 року (справа № 932/9235/26, провадження №3/932/2041/2026).

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та присвоїти об`єднаний номер №932/3655/26.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688218 від 09 червня 2026 року, 09.06.2026 року о 13.20 год. у м. Дніпро, пр.-т. Богдана Хмельницького,142, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, днз. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці вчинення ДТП проводився за допомогою Alcotest 6820, прилад №ARНК-0042, тест №11109. Результат позитивний 2,86 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688247 від 09 червня 2026 року, 09.06.2026 року о 13.20 год. у м. Дніпро, пр.-т. Богдана Хмельницького, е/о№257, водій ОСОБА_1 керуючи авто Volkswagen, днз. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Chevrolet днз. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва авто отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Травмовані відсутні, чим порушив п.12.3 ПДР невжиття заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху об`їду перешкоди, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 та його захисник Татарко О.О. у судовому засіданні клопотали про закриття справи про адміністративне правопорушення. Підставами для цього вважали порушення працівниками поліції процедури складання протоколів, а саме: ОСОБА_1 не були роз`яснені його права, порушено право на правову допомогу, не роз`яснено право звернення до медичної установи після проведення огляду на стан сп`яніння на місці ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, що виразилося у керуванні ТЗ у стані алкогольного сп`яніння та скоєнні ДТП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.06.2026 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2026 року із результатами тесту, схемою ДТП, відеозаписами, та іншими матеріалами справ в їх сукупності.

Наведені захисником ОСОБА_3 та Чупилка Ю.В. доводи в частині не ознайомлення останнього з правами спростовуються його підписами у відповідних графах у складених протоколах, згодою із результатами тесту також засвідченою підписом Чупилки Ю.В.

Наявні, на думку захисника, невідповідності дій співробітників поліції вимогам чинного законодавства під час оформлення матеріалів, які б впливати на їх належність та допустимість, у судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а тому враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 932/9230/26, провадження №3/932/2037/2026 за ч.1 ст.130 КУпАП, та №932/9235/26, провадження №3/932/2041/2026 за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи № 932/9230/26, єдиний номер провадження №3/932/2037/2026.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати номер рахунку: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Малінов