Ухвала суду № 139701486, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/6424/25 (471/907/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: розпорядник майна арбітражна керуюча Дикаленко Аліна Віталіївна (49000, місто Дніпро, вулиця Пастера 10)

про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі у загальній сумі 268 848,62 грн

в межах справи №904/6424/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17а, код ЄДРПОУ 41657211)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Удовицький Євгеній Миколайович, ордер АЕ №1458346 від 26.12.2025.

від відповідача: Грінченко Інна Валеріївна, ордер ВЕ №1196910 від 01.06.2026.

від третьої особи: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" (змінено назву на ТОВ «Луки Агро») до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25.03.2026 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018 передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/6424/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро».

21.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали позовної заяви №471/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" (змінено назву на ТОВ «Луки Агро») до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 справу №904/6424/25 (471/907/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

З 21.04.2026 по 01.05.2026 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2026 о 15:00 год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 02.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у іншій судові справі (вх. суду №27022/26).

У судовому засіданні судом заслухано вступне слово представника позивача.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 02.06.2026 відкладено розгляд справи на 07.07.2026 о 17:00 год.

07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» (код ЄДРПОУ 41671498) грошові кошти у загальному розмірі 233862,81грн, що складається зі збитків, завданих ТОВ «Луки Агро» у сумі неотриманого доходу (упущену вигоду) у розмірі 204534,19 грн та штрафу у розмірі 29328,62 грн.

Також, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю участі представника Відповідача - адвоката Грінченко І.В., оскільки представник відповідача у зазначений час залучена до проведення слідчих дій у м. Снігурівка Миколаївської області. Просив суд розгляд справи за відсутності Відповідача та представника Відповідача не проводити (вх. суду №33909/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 заяву позивача від 07.07.2026 про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог. Залучено до участі у справі розпорядника майна арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Пастера 10) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Зобов`язано позивача та відповідача направити залученій третій особі заяви по суті, а докази такого направлення надати суду до дати проведення судове засідання.

Ураховуючи вищевикладені обставини, задля надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою позивача про зменшення позовних вимог та виклику у наступне судове засідання третьої особи, розгляд справи відкладено на 07.09.2026 о 12:00 год.

31.08.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. суду №42288/26).

02.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи (вх. суду №42823/26).

02.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подала до суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження (вх. суду №42839/26).

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У поданому клопотанні відповідач просив Суд зупинити провадження по справі №904/6424/25(471/907/25) до розгляду Господарським судом міста Києва справи №915/1646/25 та набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі, від якого залежить вирішення даної справи.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що істотне значення для правильного та всебічного розгляду даної справи має наказ Міністерства юстиції України № 1587/5 від 06.06.2025 року «Про задоволення скарги». Зазначеним наказом було анульовано рішення державного реєстратора Снігурівської міської ради Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича від 25.03.2025 року № 78006262, а також рішення державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Нікурадзе Тамари Василівни від 01.05.2025 №78673985.

Крім того, на виконання зазначеного наказу було скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 59698486, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4821483400:02:000:0100. Вказану земельну ділянку 01.05.2025 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 , внаслідок чого між сторонами було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4821483400:02:000:0100.

Водночас у результаті прийняття наказу Міністерства юстиції України №1587/5 від 06.06.2025 були усунуті правові наслідки зазначених реєстраційних дій та поновлено право оренди ТОВ "Братське-Агро" щодо вказаної земельної ділянки.

Таким чином, наказ Міністерства юстиції України №1587/5 від 06.06.2025 безпосередньо стосується спірних правовідносин, оскільки ним скасовано реєстраційні дії, на підставі яких було зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , та поновлено право оренди ТОВ "Братське-Агро".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 було скасовано, а матеріали справи (справа №915/1646/25) передано до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026р. у справі відкрито провадження.

Однак, представником скаржника ТОВ «Луки Агро» подано касаційну скаргу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026р провадження у справі №915/1646/25 зупинено. Постановою Верховного Суду від 10.08.2026 по справі №915/1646/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №915/1646/25 залишено без змін. Та матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Відтак, на думку відповідача результат розгляду справи №915/1646/25 має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Позивач - ТОВ «Луки Агро» не погоджується із клопотанням відповідача, оскільки рішення Господарського суду міста Києва жодним чином не вплине на рішення по даній справі. Позивач зазначає, що в своєму клопотанні відповідач не наводить обґрунтування того, як саме рішення у справі №915/1646/25 вплине на можливість вирішення справи №904/6424/25 (471/907/25).

Позивач стверджує, що скасування наказу Міністерства юстиції України №1587/5 від 06.06.2025, не вплине на факт існування збитків ТОВ «Луки Агро» у зв`язку з протиправними діями відповідача в даній справі, оскільки частину збитків позивачем було понесені до протиправних дій відповідача з дострокового припинення права оренди та продажу земельної ділянки, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 277 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз вказаної норми дає змогу зробити висновок, що підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 277 ГПК України є не просто пов`язаність справ, а об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, яка полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

На думку Суду, матеріали справи №904/6424/25(471/907/25) містять докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи №915/1646/25 та набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Ураховуючи предмет і підстави позову, тривалість розгляду цієї господарської справи, відсутність конкретно визначених обставин, які суд не може встановити самостійно, та можливість дослідити й оцінити докази в межах господарського провадження, суд не встановив об`єктивної неможливості розгляду справи №904/6424/25(471/907/25) до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва справи №915/1646/25.

Відтак, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх. суду №42288/26 від 31.08.2026) слід - відмовити.

У зв`язку із закінчення часу відведеного для слухання даної справи, суд вирішив відкласти розгляд справи на 17.11.2026 о 12:00 год.

Керуючись статтями 12, 176, 202, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх. суду №42288/26 від 31.08.2026) - відмовити.

Відкласти судове засідання на 17.11.2026 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин