Ухвала суду № 13970144, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р.Справа № 5005/1727/2011 За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м.Нікополь

до Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Промінь", с.Олексіївка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м.Нікополь

про внесення змін до договору оренди

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Прокурор: Дидюк Н.О. - посв. № НОМЕР_1

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої оособи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м.Нікополь звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Промінь", с.Олексіївка і просить суд змінити пункт 2.1 договору оренди земельної ділянки від 03.04.2002 р. укладеного між Нікопольською міською радою та Акціонерним товариством закритого типу "Науково-виробничим об'єднанням "Промінь", с.Олексіївка, виклавши його у такій редакції: «2.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав факсом клопотання, яким визнає та підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав пояснення по справі, яким пітримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 15.03.11 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; додатково повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку у повноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя І.В. Петренко