Ухвала суду № 139701407, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/6813/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д", м. Миколаїв

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту та закриття розділу у Державному реєстрі речових прав.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В. - самопредставництво; Семчук Н.В. - самопредставництво;

від відповідача-1: Прасол А.С. - адвокат; Замковенко О.М. - адвокат;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

від третьої особи-7: не з`явився;

від третьої особи-8: не з`явився;

присутня в залі судового засідання: Родіна Ніна Анатоліївна - начальник відділу використання та збереження документів Управління архівної справи Дніпровської міської ради - довіреність № 1/1-83 від 07.09.2026.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д", в якому просить:

- визнати право власності на нежитлове приміщення (група приміщень) № 162, загальною площею 474,3 кв.м, що складається з 1-тамбур, 2-операційна зала, 3-приміщення, 4-кладова, 5-кладова, 6-кладова, 7-тамбур, 8-сортувальна, 9-операційна зала, 10-коридор, 11-приміщення, 12-тамбур, яке розташоване на першому поверсі у нежитловій прибудові літ. А-1 до житлового будинку літ. А-16 за адресою: вулиця Юрія Кондратюка, будинок 10 в місті Дніпрі за Дніпровською міською територіальною громадою, в особі Дніпровської міської ради;

- зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем, на приміщення (група приміщень) № 163 в будинку № 10 по вулиці Юрія Кондратюка в місті Дніпрі (PHOHM 2850124912020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком";

- закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - 2850124912020, а саме: приміщення (група приміщень) № 163, загальною площею 287,4 кв.м, яке розташоване на I-му поверсі будинку літ. А-16 та складається з: 1-приміщення, 2-приміщення, 3-коридор, 4-приміщення, 5-приміщення, 6-приміщення, 7-кладова, 8-санвузол, 9-тамбур, 10-коридор, 11-коридор, що розташоване за адресою: вулиця Юрія Кондратюка, будинок 10 в місті Дніпрі (РНОНМ 2850124912020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком".

Ухвалою суду від 16.01.2026 (суддя Колісник І.І.) справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2026 задоволена заява представника відповідача-1 адвоката Прасол А.С. про забезпечення її участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.07.2026 задоволена заява представника відповідача-1 адвоката Замковенка О.М. про забезпечення його участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.07.2026 за клопотанням представників відповідача-1 відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 о 16:00 год; витребувано від Дніпровської міської ради: оригінал примірника постанови капітана Семенченка П.С. від 27.08.2000 про виїмку документів, у тому числі рішення міськвиконкому № 46 від 27.11.1991; оригінал примірника протоколу виїмки документів від 17.08.2000; оригінал листа Управління СБУ у Дніпропетровській області від 03.08.2018 № 55/3-7706 (стосовно надання засвідченої копії витягу з рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 № 46); оригінал листа прокуратури Дніпропетровської області від 18.06.2019 № 04/4-2298-19 (стосовно надання копії рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 № 46); запропоновано відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" надати суду: копію запиту адвоката Замковенка О.М. на адресу слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області, на який отримано відповідь від 08.06.2026 № 55/8/1/3-944/1893-2026; копії запитів адвоката Замковенка О.М. на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури, на які отримано відповіді від 08.05.2026 № 10-612ВИХ-26 10-2135-26 та від 20.05.2026 № 10-661ВИХ-26 10-2146-26.

На виконання ухвали суду від 21.07.2026 директор ТОВ "Стройбудінвестком" Самойлов В.П. 26.08.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву про надання документів, а саме: копію запиту адвоката Замковенка О.М. від 01.05.2026 № 01-01/05/26, від 22.05.2026 № 2-22/05/26 (повторний), адресовані ГУ СБУ у Дніпропетровській області; копії запитів адвоката Замковенка О.М. від 06.05.2026 №01-06/05/26, від 18.05.2026 №02-18/05/26, адресовані Дніпропетровській обласній прокуратурі.

На виконання ухвали суду від 21.07.2026 представник позивача Марінеско А.В. 31.08.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію постанови капітана Семенченка П.С. від 27.08.2000; копію протоколу виїмки документів від 27.08.2000; копію листа Управління СБУ у Дніпропетровській області від 03.08.2018 № 55/3-7706; копію листа прокуратури Дніпропетровської області від 18.06.2019 № 04/4-2298-19; копію листа департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради від 20.07.2026 № 2/2-23; копію листа прокуратури Дніпропетровської області від 27.09.2018 № 04/450вих-18 з додатками до нього.

04.09.2026 третя особа-4 - АТ "Укрпошта" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала письмові пояснення по суті спору.

07.09.2026 представник відповідача-1 адвокат Прасол А.С. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала письмові пояснення з приводу поданих позивачем документів від 21.07.2026 та від 31.08.2026.

У підготовче засідання 08.09.2026 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Інші учасники справи, які повідомлялися про дату, час і місце засідання суду відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не з`явилися.

За вказаних обставин неявка у засідання суду інших учасників справи не перешкоджає подальшому руху справи.

У засіданні суду 08.09.2026 представник позивача Марінеско А.В. надав суду для огляду витребувані судом оригінали документів (оригінал примірника постанови капітана Семенченка П.С. від 27.08.2000 про виїмку документів; оригінал примірника протоколу виїмки документів від 17.08.2000; оригінал листа Управління СБУ у Дніпропетровській області від 03.08.2018 № 55/3-7706 (стосовно надання засвідченої копії витягу з рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 № 46); оригінал листа прокуратури Дніпропетровської області від 18.06.2019 № 04/4-2298-19 (стосовно надання копії рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 № 46)), за результатом дослідження яких судом встановлено повну автентичність з примірниками копій, які містяться в матеріалах справи, щодо форми та змісту.

Протокольними ухвалами суду від 08.09.2026 суд за заявою представника позивача залишив без розгляду заявлену позивачем заяву від 19.06.2026 про виключення третьої особи-3 - ОСОБА_1 зі складу учасників справи, відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 від 01.01.2026 про витребування доказів від ГУ СБУ в Дніпропетровській області, долучив до матеріалів справи надані позивачем 21.07.2026 докази з наданням їм оцінки під час ухвалення рішення.

Під час підготовчого провадження сторони скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні в засіданні суду представники сторін не заперечували.

Керуючись статтями 2, 185, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2026 о 14:15год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести судове засідання у справі з представниками відповідача-1 адвокатом Замковенком О.М. та адвокатом Прасол А.С., призначене на 01.10.2026 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 14.09.2026.

Суддя І.І. Колісник