Ухвала суду № 139701330, 14.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2026 р. Cправа № 902/1217/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" (вул. Любенка В., буд 82, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТЕПЛОЕНЕРГОРЕСУРС" (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсним пункту додаткової угоди та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 07.09.2026) (вх. №1351/26 від 07.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТЕПЛОЕНЕРГОРЕСУРС" про визнання недійсним п. 3 Додаткової угоди №1 від 30.04.2025 до Договору субпідряду №03/10-24 від 03.10.2024 та стягнення 465781,70 грн заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Маслію І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви (б/н від 07.09.2026) (вх. №1351/26 від 07.09.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3328,00 грн. Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви (б/н від 07.09.2026) (вх. №1351/26 від 07.09.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" при зверненні до суду заявлено позовні вимоги немайнового та майнового характеру про визнання недійсним п. 3 Додаткової угоди №1 від 30.04.2025 до Договору субпідряду №03/10-24 від 03.10.2024 та про стягнення 465781,70 грн заборгованості.

Таким чином, позивач при зверненні до суду, повинен був сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу в сумі 8251,78 грн (2662,40 грн (за немайнову вимогу) + 5589,38 грн (за майнову вимогу) (з урахуванням пониженої ставки).

Однак доказів сплати судового збору в установленому законодавством порядку матеріали позовної заяви (б/н від 07.09.2026) не містять.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ", в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить належних відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

Як вбачається, з додатків до позовної заяви (б/н від 07.09.2026) (вх. №1351/26 від 07.09.2026) в якості доказів позивачем додано копії документів (додатки №1-33).

В якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено опис вкладення в поштовий конверт від 07.09.2026, за змістом якого зазначено про направлення відповідачу позовної заяви на 6 аркушах.

З урахуванням чого, доданий до позовної заяви опис вкладення в поштовий конверт від 07.09.2026 не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу, оскільки не містить повний перелік додатків доданих до позовної заяви (додатки №1-32).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" (б/н від 07.09.2026) (вх. №1351/26 від 07.09.2026) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" усунути недоліки позовної заяви (б/н від 07.09.2026) (вх. №1351/26 від 07.09.2026) .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.09.2026.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи