Ухвала суду № 139700704, 14.09.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4430/26

2-з/705/21/26

УХВАЛА

14.09.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає про те, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 705/4430/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» та ТОВ «Черкасиенергозбут».

Однією із позовних вимог у цій справі є скасування протоколу про розгляд акту про нібито порушення правил користування електричною енергією, на підставі якого житловий будинок позивача було відключено від електропостачання. 27.07.2026, у зв`язку із заявою представника позивача електропостачання було поновлено, але 09.09.2026 повторно відключено, не беручи до уваги, що розгляд справи по суті у вказані справі лише триває і остаточне рішення винесене не було.

У своїй заяві просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме просить зобов`язати оператора системи розподілу, АТ «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» відновити електропостачання об`єкта побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Згідно відмітки канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову зареєстрована 11.09.2026 за вх. № 23905 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023 вказана заява визначена для розгляду судді Єщенко О.І.

Розпорядженням № 120/26 від 11.09.2026 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 705/4430/26 (провадження № 2-з/705/21/26) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у зв`язку з тим, що суддя Єщенко О.І. перебуває у відпустці з 03.08.2026.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 заява ОСОБА_3 про забезпечення позову визначена для розгляду судді Піньковському Р.В.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, в провадженні якого перебуває справа.

Частиною 11 статті 33 ЦПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів.

Також відповідно до пп.12 п.21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями) «раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів, подані після подання позовної заяви».

Станом на день надходження вказаної заяви про забезпечення позову головуючий суддя Єщенко О.І., в провадженні якого перебуває цивільна справа, перебуває у відпустці згідно загальнодоступної офіційної інформації до 11.09.2026 та має приступити до роботи 14.09.2026. Матеріали цивільної справи, на підставі яких суд має прийняти рішення за результатами розгляду заяви, перебувають у судді Єщенко О.І. та підстави для їх витребування відсутні.

За таких обставин суддя позбавлений можливості та достатніх підстав для повного та об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до суду після подання позовної заяви в межах справи, яка перебуває на розгляді іншого судді, а отже з метою дотримання принципу незмінності складу суду, а також забезпечення повного та об`єктивного розгляду заяви, вважає за необхідне передати цю заяву на розгляд судді Єщенко О.І., оскільки такий розгляд, з урахуванням визначених законом строків розгляду, не порушить прав та інтересів заявника.

Керуючись ст. ст. 33, 152, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 705/4430/26 (провадження № 2-з/705/21/26) передати на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський