Ухвала суду № 139700606, 14.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5538/26

Номер провадження 2/711/3174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маслюженко Микола Павлович, який діє в інтересах Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 червня 2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

19 червня 2026 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву про визнання недійсними положення кредитного договору № 014/0429/82/0450380 від 12.11.2018, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та пов`язаних з ним договорів відступлення права вимоги в цій частині, що дозволяє факторинговим компаніям здійснювати нарахування відсотків, комісій та штрафів за користування кредитом після переходу права вимоги до них або настання дефолту.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ТОВ «Санфорд Капітал» в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про визнання недійсними положення кредитного договору № 014/0429/82/0450380 від 12.11.2018, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та пов`язаних з ним договорів відступлення права вимоги в цій частині, що дозволяє факторинговим компаніям здійснювати нарахування відсотків, комісій та штрафів за користування кредитом після переходу права вимоги до них або настання дефолту - взаємопов`язані між собою.

А тому, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно об`єднати в одне провадження та розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, відтак, суд вважає за необхідне визнати явку представника ТОВ «Санфорд Капітал» обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 49, 128, 193, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про визнання недійсними положення кредитного договору № 014/0429/82/0450380 від 12.11.2018, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та пов`язаних з ним договорів відступлення права вимоги в цій частині, що дозволяє факторинговим компаніям здійснювати нарахування відсотків, комісій та штрафів за користування кредитом після переходу права вимоги до них або настання дефолту - об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про визнання недійсними положення кредитного договору № 014/0429/82/0450380 від 12.11.2018, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та пов`язаних з ним договорів відступлення права вимоги в цій частині, що дозволяє факторинговим компаніям здійснювати нарахування відсотків, комісій та штрафів за користування кредитом після переходу права вимоги до них або настання дефолту - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 жовтня 2026 року о 14 год. 10 хв.

Визнати обов`язковою явку представника ТОВ «Санфорд Капітал» у судове засідання.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб