Рішення № 139700468, 04.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/81/26

Провадження № 2/691/597/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1396-9467 від 18.05.2024 року, що утворилася станом на 26.11.2025 (загальний розмір 30 348,75 грн), в розмірі 23 500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4700,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18800,00 грн, застосувавши до позичальника програму льояності, з тих підстав, що 18.05.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1396-9467. На офіційному веб-сайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С4758, для підписання вищевказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс" взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 1,45 % в день, стандартна % ставка 1,45 % в день. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди № 1. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "Укр Кредит Фінанс". Разом з тим, відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору, та має заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню за рішенням суду, відповідно до умов кредитного договору, ст. 12 ЗУ "Про споживче кредитування", ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України. Судові витрати у розмірі 2662,40 грн, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, покласти на відповідача, та стягнути їх в повному обсязі на користь позивача.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Шестопал К. С. у позовній заяві до суду просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Інших за змістом заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 , про розгляд судом позову ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення з нього заборгованості, повідомлений належно, що підтверджено даним АТ "Укрпошта" про отримання рекомендованого листа R067102210180, який містив ухвалу суду про відкриття провадження. Своїм правом подати відзив не скористався. Заяв та/або колопотань до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно норм ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 13, частини 3 статті 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вбачається, на офіційному веб-сайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.

Крім того, на веб-сайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 статті 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно частини 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, згідно частини 8 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно частини 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із матеріалів справи встановлено, 18.05.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавець, позивач) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1396-9467 продукту "CreditKasa", який підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором С4758, як і підтверджено, ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "CreditKasa", затверджених наказом директора ТОВ "Укр Кредит Фінанс" № 35-П від 22.04.2024 р, та іншими супутніми документами: Паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (електронний підпис споживача одноразовим ідентифікатором А4758); Додатком № 3 до договору Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором № 1396-9467 (Графік платежів за договором), які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, провадження № 61-7203 св 20, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, провадження № 61-8449св19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19, провадження № 61-9071св20, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Згідно пункту 2.1. умов кредитного договору № 1396-9467 від 18.05.2024 року, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на наступних умовах: загальний розмір кредиту (сума кредиту) 4000,00 грн (пункт 4.1.), строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення (виплати) кредиту 17.05.2025 року (пункт 4.13.), базовий період складає 30 календарних днів (пункт 4.8.), комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми кредиту (пункт 4.11.), стандартна процентна ставка 1,45 % за кожен день користування кредитом (пункт 4.10.), реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 12844,59 % (пункт 4.14.), орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 25 770,00 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо умови договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та проценти за користування кредитом (пункт 4.15.), знижена % ставка 1,45 % в день (пункт 10.1. Розділу 10 Програма лояльності), та в Розділі 5 договору визначено порядок поверненя кредиту.

Відповідно до пункту 2.2. умов кредитного договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

21.05.2024 18:31 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1396-9467, яку підписано позичальником одноразовим ідентифікатором А2693, та відповідно до якої, за пунктом 2. договору, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за договором (кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 700,00 грн (п. 2.1. договору) та продовжено строк кредитування (з урахуванням продовження строку кредитування/строку дії договору згідно викладених умов додаткової угоди, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику становить: 368 днів (п. 2.5. догвору).

За встановлених обставин, сторонами було досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов кредитного договору, у тому числі щодо процентної ставки за користування кредитними коштами та строку кредитування.

Перерахування кредитних коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" позичальнику ОСОБА_1 здійснено на номер особистого електронного платіжного засобу: 516874*11, який зазначений останнім у договорі, та підтверджено: квитанцією АТ КБ "ПриватБанк": ID операція 2463782218, дата видачі 2024.05.18 16:21, сума 4000,00 грн, видача кредитних коштів на договором 1396-9467; ІD операція 2465349361, дата видачі 2024.05.21 18:23, сума 700,00 грн, видача кредитних коштів на договором 1396-9467, та довідкою позивача із системи LiqPay, видача кредиту разом 4700,00 грн.

ОСОБА_1 як позичальник, за умовами укладеного договору, підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом відмовитися від договору без пояснення причин.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вказує, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, додаткової угоди і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за договором, у зв`язку з чим, станом на 26.11.2025 року, загальний розмір заборгованості становить 30 348,75 грн, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 4700,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25048,75 грн; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 600,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, який суд вважає належним та допустимим доказом у справі.

Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов укладеного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 в супереч норм ч. 2 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, не надав доказів того, що вказаний в договорі картковий рахунок не належить йому, або, що на нього не було зараховано кредитні кошти, як і неоспорив укладений кредитний договір та розмір нарахованої заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в частині 1 статті 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Виходячи з вищенаведеного слідує, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, додаткову угоду до кредитного договору, які підписані сторонами електронним підписом. Так, ОСОБА_1 підписав їх одноразовим ідентифікатором, направленим товариством на телефонний номер відповідача.

Отже, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

Суд, дослідивши розрахунок заборгованості за договором № 1396-9467 від 18.05.2024 року, наданий позивачем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", погоджується з ним, щодо правильності та підставності арифметичних обчислень. Так, із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплинув 20.05.2025, заборгованість по процентам не нараховувалась.

Відомостей щодо виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування в повному обсязі/частково в матеріалах справи не міститься, відповідних доказів в розумінні положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України відповідачем на спростування заявленого позивачем розміру заборгованості не надано, з огляду на що в даному випадку, враховуючи обумовлення сторонами розміру процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується змістом укладеного договору про надання кредиту, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог в даній частині в повному обсязі.

Згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилився від сплати заборгованості за таким, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" необхідно стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1396-9467 від 18.05.2024 року, що утворилася станом на 26.11.2025 року, в розмірі 23 500,00 грн, а саме, прострочена заборгованість за кредитом - 4700,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18800,00 грн, з урахуванням того, що до позичальника застосовано Програму лояльності та здійснено списання залишку заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 6 848,75 грн, при загальній сумі заборгованості 30 348,75 грн.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 207, 256, 527, 530, 626, 627, 633, 634, 1048, 1049, 1050 Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 141, 223, 247, 259, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1396-9467 продукту "CreditKasa" від 18.05.2024 року, в розмірі 23 500,00 грн (двадцять три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), з них: прострочена заборгованість за кредитом 4700,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18800,00 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатами апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця