Ухвала суду № 139700392, 14.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23031/25

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши питання щодо забезпечення допиту малолітньої дитини за участю психолога у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

У судовому засіданні прокурор Дзецько М.В. заявила клопотання про виклик малолітньої дитини у судове засідання для її допиту та проведення такого допиту за участю психолога.

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Згідно з частиною третьою цієї статті суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом положень ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, а також можливість бути заслуханою під час судового розгляду, що стосується дитини, з урахуванням її віку та зрілості.

Враховуючи, що спір безпосередньо стосується прав та інтересів малолітньої дитини, з`ясування її думки може мати значення для правильного вирішення справи, учасники справи проти заявленого клопотання не заперечували, а залучення психолога сприятиме створенню належних та психологічно безпечних умов для допиту дитини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 232, 258-261 ЦПК України, статтею 171 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради забезпечити участь у справі №569/23031/25 - психолога, для опитування малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, в судовому засіданні, яке призначено на 15 жовтня 2026 року о 14:10 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради - для виконання.

Психологу необхідно мати при собі підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології. У випадку неможливості явки до суду на визначену дату та час, завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.