Ухвала суду № 139700242, 11.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10783/17

1-во/569/59/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12016180000000080 від 14.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

10 червня 2026 постановлено ухвалу, якою змінено обраний ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн. на особисте зобов`язання. На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Попереджено обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Повернено заставодавцю ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., які були сплачені в якості застави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016180000000080 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2017 (справа №569/3478/17) на підставі квитанції № 20 від 09.03.2017 року в АТ «Ощадбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Рівненської області.

Вищевказана ухвала набрала законної сили.

12 серпня 2026 року захисник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2026 року. Свою заяву мотивує тим, що при ознайомленні з текстом вказаної ухвали було виявлено описку, а саме у 17 абзаці резолютивної частини невірно зазначено «Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., які були сплачені в якості застави ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12016180000000080 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2017 (справа №569/3478/17) на підставі квитанції № 20 від 09.03.2017 року в АТ «Ощадбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Рівненської області», замість вірного «Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., які були сплачені в якості застави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016180000000080 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2017 (справа №569/3478/17) на підставі квитанції № 20 від 09.03.2017 року в АТ «Ощадбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Рівненської області».

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в тексті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2026 року та викласти сімнадцятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., які були сплачені в якості застави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016180000000080 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2017 (справа №569/3478/17) на підставі квитанції № 20 від 09.03.2017 року в АТ «Ощадбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Рівненської області».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1