Ухвала суду № 139700081, 11.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2297/21

Номер провадження 6/562/106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Здолбунів заяву начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області про зняття арешту з частки боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з заявою про зняття арешту з частки боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Здолбунівському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало зведене виконавче провадження №66037406 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь стягувачів. У складі зведеного виконавчого провадження № 66037406 підлягали виконанню наступні виконавчі документи: виконавчий лист № 562/19006/19 від 21.09.2020 року виданий Рівненським міським судом про стягнення на користь ОСОБА_2 7 000,00 дол. США., виконавчий лист № 562/19006/19 від 21.09.2020 року виданий Рівненським міським судом про стягнення на користь ОСОБА_2 5 000,00 дол. США., виконавчий лист № 562/19006/19 від 21.09.2020 року виданий Рівненським міським судом про стягнення на користь ОСОБА_2 1 718,85 грн. судових витрат. Вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-14681 13У від 19.11.2020 року видана Головним управлінням державної податкової служби у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 6 191,74 грн. на користь держави.

Ухвалою Здолбунівського районного суду №562/2297/21 від 15.09.2021 задоволено подання державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі про арешт частки боржника у статутному капіталі ТОВ «ТЕПЛОАЛЬТЕРНАТИВА», код ЄДРПОУ 39438620.

В ході проведених виконавчих дій, державним виконавцем стягнуто заборгованість за вказаними виконавчими документами в повному обсязі з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. У зв`язку з цим 01.03.2023, 03.03.2025, року винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, тому слід зняти арешт з частки боржника.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області про зняття арешту з частки боржника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №562/2297/21 за поданням головного державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненській області про арешт частки боржника ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства.

На виконанні у Здолбунівському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало зведене виконавче провадження № 66037406 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь стягувачів.

Однак, згідно постанов головного державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Владімірової А.О. від 01.03.2023, 03.03.2025 року виконавче провадження щодо ОСОБА_1 закінчено.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, боржником ОСОБА_1 , здійснено виконання боргових зобов`язань, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, суд вбачає підстави для скасування арешту накладеного ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.09.2021 року.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області про зняття арешту з частки боржника задовольнити.

Скасувати арешт з частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у статутному капіталі ТОВ «ТЕПЛОАЛЬТЕРНАТИВА», накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі № 562/2297/21 року від 15.09.2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик