Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.09.2026Справа № 553/2349/25 Провадження № 2/554/1509/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 вересня 2026 року № 1432 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», виданим на підставі пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30 червня 2026 року № 1314/0/15-26 про відставку судді Сініцина Е.М., цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено для розгляду судді Материнко М.О.
Згідно з частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Частиною 2 статті 213 ЦПК України визначено, що справа розглядається в тому самому складі суду, який її розпочав. У разі зміни одного з суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суддя дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження, початок її розгляду спочатку та здійснення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України.
Керуючись статтями 11, 13, 19, 33, 187, 213, 258261, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 листопада 2026 року о 09 год. 55 хв. у залі судових засідань № 11 Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяви, клопотання та додаткові письмові пояснення по суті справи до початку судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 139699916, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/2349/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: