Рішення № 13969988, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.11р.Справа № 17/399-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 131316,84 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Горбачова Г.А.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК" (надалі позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з врахуванням внесених уточнень позовних вимог, просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 110437,24 грн. основного боргу, 12115,55 грн. 3% річних, 3885,53грн. інфляційних, а всього 126438,32 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору підряду на виготовлення продукції № 07-01 від 01.07.07р.

Відповідач у призначене судове засідання не зявився. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника на зворотній стороні ухвали господарського суду від 07.02.11р. (а.с. 72). Проте, відзив на позов та документи витребувані на вимогу суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та дату розгляду спору належно.

Ухвалою господарського суду від 07.02.11р. строк розгляду спору за клопотання позивача продовжено до 22.02.11р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, а також оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.07.2007 року між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) було укладено договір підряду на виготовлення продукції № 07-01 (далі - Договір), згідно з умовами якого підрядником на замовлення відповідача належним чином виконанні роботи по виготовленню будівельного матеріалу на загальну суму 252285,63 грн., які прийняті останнім без зауважень, що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами здачі-приймання робіт, які є належними доказами за умовами п. 8.1 Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 15.07.07р. (а.с.13) та п.п.2.1.,2.2. Додаткової угоди №2 від 21.07.08 р. до Договору (а.с.14).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

В частині 1 ст. 903 ЦК України зазначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За умовами п. 9.1 Договору оплата вартості виконаних робіт здійснюється замовником протягом 20-ти банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт.

Проведений аналіз матеріалів справи відображає, що відповідач взяті на себе зобовязання в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт виконав частково в загальному розмірі 141848,39 грн., що підтверджується акцептуванням замовником переказного векселя серії АА № 0010804 номінальною вартістю 121958,39 грн. на підставі умов додаткової угоди № 2 від 21.07.08р. до Договору, а також банківськими виписками від 10.07.08р. на суму 9900,00 грн. та від 11.07.08р. на суму 9900,00 грн., які є в матеріалах справи.

Внаслідок чого, станом на теперішній час у замовника утворилась загальна сума основного боргу в розмірі 110437,24 грн., яка також підтверджується додатковою угодою № 2 від 21.07.08р. до Договору, оскільки в силу узгоджених умов п. 2.2 якої відповідач визнав зазначену вище основну заборгованість повністю та зобовязався її погасити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Положення ст.ст. 527, 837 ЦК України зобовязують відповідача виконати свої обовязки в повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу положень ст.ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Внаслідок порушення виконання грошових зобовязань та вищенаведених положень чинного законодавства, позивач нарахував відповідачу за період з вересня 2007 року по січень 2011 року суму 3885,53 грн. інфляційних та за період з 29.08.07р. по 04.02.11р. суму 12115,55 грн. 3% річних, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та визнається господарським судом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 25; ЄДРПОУ 30096907) суму 110437,24 грн. (сто десять тисяч чотириста тридцять сім грн. 24 коп.) основного боргу, 12115,55 грн. (дванадцять тисяч сто п'ятнадцять грн. 55 коп.) 3% річних, 3885,53 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят пять грн. 53 коп.) інфляційних, 1 264,38 грн. (одна тисяча двісті шістдесят чотири грн. 38 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 23.02.2011р.