Ухвала суду № 139699770, 14.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 545/5704/25

Провадження № 2-п/552/89/26

У Х В А Л А

іменем україни

14.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2026 позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за договором № 4384801 від 13.02.2024 в розмірі 26383,23 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2036,51 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8406,79 грн, всього 36826 грн 53 коп. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 05.08.2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не брав участі в судових засіданнях виключно з поважних причин, за станом здоров`я перебуває на амбулаторному лікуванні, також був позбавлений можливості своєчасно отримувати поштову кореспонденцію та дізнатися про розгляд справи. Також не погоджується з розрахунком заборгованості та сумою витрат позивача на правову допомогу.

З цих підстав просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явилися, відповідач просив проводити судове засідання без його участі.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2026 позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за договором № 4384801 від 13.02.2024 в розмірі 26383,23 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2036,51 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8406,79 грн, всього 36826 грн 53 коп. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» відмовлено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідача в судове засідання в поважних причин суд враховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса місця проживання відповідача була вказана позивачем в поданій до суду позовній заяві.

Станом на час вирішення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові засідання в справі № 545/5704/25 судом призначалися на 28.04.2026 та на 03.07.2026.

Відповідач ОСОБА_1 кожного разу повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яка повідомлена позивачем, яка є його зареєстрованим місцем проживання станом на час відкриття судом провадження в справі.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідач повідомлений про розгляд справи та призначені судом судові засідання в справі в порядку, встановленому ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Тому суд не вбачає підстав для скасування судового рішення з обставин неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Щодо посилань відповідача на неможливість явки до суду за станом здоров`я суд враховує наступне.

Згідно наданої до суду виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 перебував на стаціонарі в період з 04.05.2026 по 09.06.2026, тобто, поза датами призначених судових зсідань. Окрім того, надані відповідачу ОСОБА_1 рекомендації лікарів на дату виписки не перешкоджали його яві в судове засідання. Також ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися до суду з відзивом на позовну заяву та просити суд проводити судове засідання в режимі відео конференції.

При вирішенні питання про обізнаність відповідача про розгляд даної справи, судом враховується та обставина, що відповідач в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує про те, що є користувачем застосунку «Дія», відповідно отримував інформацію про перебіг справи.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач не вказує обставини, що мають істотне значення, для вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко