ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.02.11р.
Справа № 39/43-11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 196 194 грн. 24 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Корінчук В.В., дов. від 06.08.2010р. б/н
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 196 194 грн. 24 коп., з яких: 196 194 грн. 24 коп. - сума основного боргу, 4 284 грн. 05 коп. - пеня, 765 грн. 85 коп. - інфляційного збільшення, 829 грн. 17 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов’язання встановленого умовами договору на поставку товару № 645-з від 01.01.2010р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.
23.02.2011 Позивач подав заяву про уточнення ціни позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 47 739 грн. 64 коп., з яких: 35 287 грн. 00 коп. - основного боргу, 7 726 грн. 34 коп. - пеня, 3 230 грн. 85 коп. - інфляційних втрат, 1495 грн. 45 коп. - 3% річних.
Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 36).
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 24.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2010р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір на поставку товару № 645-з. (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник постачає у власність Покупцю наступну продукцію: мука пшенична (надалі - товар) належного виду, сорту, марки, якості у власність з наявним асортиментом на момент отримання заявки від Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та сплатити його вартість Постачальник в порядку, строки та на умовах, встановлених Договором.
Ціна на Товар, який постачається по Договору, вказується в заявці. рахунку на оплату товару та відображається в товарних накладних, які є невід'ємною частиною Договору. (п. 5.1 Договору).
За змістом п. 5.2. Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику суму грошових коштів за фактично прийнятий Товар, протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки товару та підписання сторонами відповідних документів, що підтверджують поставку.
Згідно п. 5.3. Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар, в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, згідно реквізитів, вказаних в Договорі. У випадку змін банківських реквізитів Постачальника, останній зобов'язаний в письмовий формі повідомити покупця на менш ніж за 2 дня до наступного строку оплати, а у випадку невиконання вказаної вимоги, Покупець не несе відповідальності за негативні наслідки та оплата вважається такою, що здійснюється належним чином.
На виконання умов договору, згідно товарних накладних, що містяться в матеріалах справи (а.с.а.с 19-25), Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 190 315 грн. 20 коп.
Відповідач зобов'язання за договором виконав частково, сплативши на користь Позивача грошову суму в розмірі 155028 грн. 20 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі - 35 287 грн. 00 коп.
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 35 287 грн. 00 коп. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 6.4 Договору сторони погодили, що за прострочення оплати прийнятого Покупцем Товару, останній сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення.
За період прострочення оплати товару, поставленого за накладними зазначеними в розрахунку заборгованості, Позивачем з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за порушення грошового зобов’язання” нарахована до сплати Відповідачеві пеня в розмірі 7 726 грн. 34 коп.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку Позивача, сума інфляційних нарахувань за період прострочення відповідачем оплати товару становить 3230 грн. 85 коп., розмір трьох процентів річних від простроченої суми складає 1 495 грн. 45 грн.
Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 47 739 грн. 64 коп., з яких: 35 287 грн. 00 коп. - основного боргу, 7 726 грн. 34 коп. - пеня, 3 230 грн. 85 коп. - інфляційних втрат, 1 495 грн. 45 коп. - 3% річних.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27/С, код ЄДРПОУ 00381545) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 17/5-а, код ЄДРПОУ 30544093) 35 287 грн. 00 коп. основного боргу, 7 726 грн. 34 коп. пені, 3 230 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1 495 грн. 45 коп. 3% річних, 477 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 01.03.2011
Судове рішення № 13969955, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/43-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: